ESTE BLOG ESTÁ CERRADO POR HUELGA GENERAL

¡¡¡¡NO LA REFORMA LABORAL!!!!

¡¡¡¡LUCHANDO CONTRA LOS RECORTES!!!!

29 de marzo de 2012

Donde deben estar los diputados de la izquierda el 29-M

El objetivo de una Huelga General, por si aún quedan dudas al respecto, es paralizar toda la actividad de un país para demostrar con este acto de lucha la fuerza de la clase trabajadora -y debe leerse, pues, clase media- ante decisiones injustas tomadas por los gobiernos.

Me ruboriza saber que los diputados del PSOE, salvo honrosas excepciones, obedecerán una errónea orden de la dirección federal de permanecer en sus puestos de trabajo -que es lo que son por mandato popular- durante la jornada de lucha de mañana jueves. En mi opinión, donde deben estar mañana los diputados nacionales y autonómicos, senadores y concejales de toda la izquierda es en las circunscripciones por las que fueron elegidos, apoyando a los trabajadores y a sus legítimos representantes, los sindicatos, y explicando a los ciudadanos, con el propio ejemplo, por qué es necesaria la movilización contra el grosero recorte de derechos laborales y prestaciones sociales emprendido por el Gobierno de Mariano Rajoy y la derecha neocon.

Estar en la calle y acompañar a los votantes también forma parte de sus responsabilidades. Difícilmente se podrá entender que ante el mayor ataque sufrido jamás por la clase media-trabajadora de nuestro país, el símbolo de la soberanía nacional, es decir, el Parlamento, continúe su actividad con normalidad mientras los ciudadanos nos esforzamos por hacer del paro el símbolo del inconformismo.

Compañeros y compañeras representantes de la izquierda. Sumaos a la Huelga General. Que os descuenten el sueldo de ese día o no, el "gesto simbólico", no sirve para nada. En vuestra mano está donar esas cantidades a las causas que mejor os parezcan. Mañana hay que paralizar España. Vuestro apoyo, haciendo que las cámaras legislativas también paren, sí que será un símbolo del triunfo de esta jornada de reivindicación y defensa de nuestros derechos.

Os esperamos en la calle, junto a todos nosotros.

"PECERA", un corto muy reivindicativo

TRINIDAD ROLLÁN SIEMPRE FUE INOCENTE

Publicado en Diario Progresista

(Foto: Martu Garrote)

Lo sabíamos quienes la apoyamos desde el primer momento y, lamentablemente, también lo sabían quienes aprovecharon una sentencia a todas luces injusta, como acaba de ratificar el Tribunal Supremo, y la utilizaron para socavar con ella a la dirección del Partido Socialista de Madrid encabezada por Tomás Gómez.

Trinidad Rollán y los miembros de su corporación cuando era alcaldesa de Torrejón, habían sido condenados por tomar una decisión propia de un gobierno socialista, como lo fue hacer uso de terrenos de propiedad municipal para facilitar viviendas sociales a vecinos de la localidad que hoy no estarían disfrutando de ellas y, posiblemente, serían ahora víctimas, como tantas otras personas, de injustos desahucios ejecutados por los mismo que provocaron la crisis que les dejó sin recursos para poder hacer frente a abusivos pagos por inmuebles que nunca tuvieron el valor que se les hizo pagar por ellos.

Una condena que durante más de un año ha sido utilizada, lógicamente, por el partido de cabecera de las tramas inmobiliarias corruptas de este país, y suciamente utilizada por los mismos a los que se les hincha el pecho para salir en una foto apoyando al Juez Baltasar Garzón, por ejemplo, pero no dudaron en utilizarla como ariete para defender sus oscuros intereses por conseguir no se sabe bien qué prebendas, negando a una buena compañera el apoyo unitario que los socialistas teníamos que haber brindado en todo momento a quien supo, como alcaldesa, arriesgar su propio cargo tomando la decisión que más beneficiaba a los ciudadanos que representaba como primera edil de Torrejón.

El de hoy es un día tan bueno como los cuatrocientos anteriores para pedir disculpas y hacer propósito de enmienda. Que nunca más un socialista se vea privado del necesario aliento de los compañeros antes las injusticias de un sistema que, como venimos denunciando desde el PSM, necesita una inmediata revisión para evitar que se repita el calvario por el que Trinidad Rollán y los compañeros concejales de su gobierno han tenido que soportar hasta el día de hoy.

----------------------------------------

El 25 de Marzo de 2011 publiqué este post al respecto

DECÁLOGO para ayudarnos a todxs el día 29 de Marzo. HUELGA GENERAL

Este decálogo circula por la red. Sus recomendaciones son de libre elección, no así la situación actual.

1. Anuncia a tu familia, amigxs, compañerxs... tu intención de parar, explícales las causas que te llevan a hacerlo, y anímales a que también ellxs paren.

2. Ten pensado de antemano que vas a hacer con lxs niñxs. No lxs lleves a la escuela, el profesorado, que está sufriendo grandes recortes en sus condiciones laborales, estará también tomando las calles. Quizás tú, que también vas a parar, tendrás ese día el momento que siempre te falta para disfrutar de su compañía, y si tienen edad suficiente para comprender, llévalxs contigo a que conozcan la lucha de sus padres por sus derechos y su dignidad. ¿Qué mejor ejemplo?

3. No realices ninguna compra prescindible el día 29. Llena el depósito del coche y aprovisiónate de los productos básicos, leche, pan y “tabaco” incluidos, los días previos.

4. Observa el seguimiento del paro en tu entorno, agradece al pequeño comerciante que se solidariza con la lucha por nuestros derechos y cierra, y devuélvele tu solidaridad el resto de días, apoyándole con tus compras, frente a las grandes superficies que son instrumento de las mafias internacionales de la especulación alimentaria.

5. No utilices, si no es estrictamente necesario, los transportes ni servicios públicos donde lxs compañerxs serán obligadxs con seguridad a realizar unos “servicios mínimos” abusivos.

6. Demostremos al típico Tío Gilito Eskirol, que abrir el día de huelga no le va a compensar, que va a gastar más en electricidad que lo que pueda hacer de caja, pues nadie va a comprar; tengamos las compras hechas. Y que, además, se ganará una merecida fama de insolidarix, que no merece nuestra solidaridad el resto del año.

7. Participa en las manifestaciones y piquetes que se organicen en tu pueblo o ciudad, comparte con lxs compañerxs vuestras impresiones, ideas, emociones, alimentad mutuamente la ilusión y compartid unas cervezas. Eso sí, tenedlas compradas el día anterior. No se os ocurra ir al BAR ESKIROL a escondidas tras la mani, que nos conocemos pillinxs.

8. Para completar el decálogo, pon otra idea de tu parte.

9. Para completar el decálogo, dile a quien más quieres que ponga otra idea de su parte.

10. Estos diez mandamientos se funden en dos: Si luchamos, es difícil, si no luchamos, ya hemos perdido.

Si la dirección federal no se suma, los militantes del PSOE sí

Publicado en www.diarioprogresista.es

“El partido ni convoca ni secunda huelgas”, han afirmado fuentes de la Ejecutiva Federal del PSOE. Ni gana elecciones, añadiremos.

La mayor crisis por la que pasa el Partido Socialista Obrero Español está motivada por la pérdida de confianza que hemos acumulado. No es la crisis la que nos expulsó del Gobierno. Son las medidas que tomamos -y, sobre todo, las que no tomamos- para afrontarla. Cuando la clase trabajadora siente, justificada o injustificadamente, que el partido que debe dar la cara por ella ha dejado de hacerlo, el PSOE pierde 4 millones de votos, y el Partido Popular, sin aumentar significativamente sus apoyos, gana las elecciones por mayoría absoluta.

Cuando no somos capaces de explicar debidamente la toma de posturas en asuntos como la dación en pago, por muy buena voluntad que tengamos al respecto, damos motivos para que “los nuestros” piensen así.

Cuando ante el mayor ataque a los derechos de los trabajadores perpetrado en nuestra historia, el partido mayoritario de la izquierda anuncia que los representantes de los ciudadanos de dicho partido en las cámaras legislativas no secundarán la huelga general, la mayor arma de la clase trabajadora ante las imposiciones de gobiernos que se han vuelto en su contra, se proyecta dando la espalda a los compañeros, que necesitan que, de una vez, el Partido Socialista Obrero Español, y en su nombre, sus diputados, senadores, parlamentarios autonómicos y concejales, se sumen a las movilizaciones de quienes están dispuestos a salir a luchar para defender unos derechos de los que, no lo olvidemos, presumimos hasta la saciedad de haber conseguido para los españoles siempre bajo mandatos de gobiernos socialistas.

Si la dirección del PSOE, como argumento para no secundar la huelga general, “considera que los cargos públicos e institucionales deben trabajar para defender a los ciudadanos a los que representan, y hacerlo desde su puesto de trabajo” es que no ha interiorizado aún que estar con las movilizaciones de los trabajadores, y secundar y hacer valer el derecho de huelga ante el bestial ataque de la derecha y la casta empresarial, forma parte de su trabajo.

La dirección del PSOE se aleja, otra vez, de sus propias bases, que, no me cabe duda, el día 29 estarán donde les corresponde, con los compañeros secundando la huelga general y defendiendo nuestros derechos.

Ante el 25 de Marzo, ALGUNAS VERDADES DE ANDALUCÍA

La Huelga General como primer paso para desalojar a la derecha del poder

El Partido Popular tiene que sentir el rechazo que ya provoca su acción de Gobierno, basada en hacer lo contrario que prometió que iba a hacer, y en poner el Consejo de Ministros al servicio de la casta empresarial española, la más retrógrada de toda Europa. A estas alturas, la ciudadanía ya es consciente de que las medidas que Mariano Rajoy y el PP están aplicando, no nos engañemos, no tienen como objetivo sacar a nuestro país de la crisis, sino dejar todo debidamente estructurado para cuando esta haya remitido por sí sola o, al menos, sin el concurso de la ola neocon que la ha provocado y que no se siente afectada por ella.

La contrarreforma laboral, basada en cercenar los derechos de la clase trabajadora, y el adelgazamiento del Estado del Bienestar, que no persigue otra cosa que mermar la corresponsabilidad de los que más tienen en la protección de todos y todas, son ya la seña de identidad de la gestión de la derecha reaccionaria en menos de 100 días de Gobierno. La reducción de los recursos públicos destinados a la educación y a la sanidad públicas, así como las subidas de impuestos a las rentas del trabajo y a los pensionistas definen el modelo de sociedad que defiende la derecha, consistente en la división en dos grandes grupos: el de ellos, los que disponen de un poder adquisitivo que les permite vivir de espaldas al Estado, y el nuestro, conformado por una clase trabajadora y dependiente que deberá conformarse con financiar exclusivamente con sus medios un sistema público que nunca podrá igualarse al de ellos, selecto, excluyente y enemigo de la Igualdad como concepto.

Ante tanta irresponsabilidad egoísta es momento de tomar la iniciativa. El Partido Popular ganó las elecciones con un contrato en forma de programa electoral del que ya ha dejado claro que no tiene intención de cumplir absolutamente nada. La huelga general del 29 de marzo tiene que ser el primer paso de una estrategia cuyo final no puede ser otro que desalojar a Mariano Rajoy de La Moncloa cuanto antes. Si es posible, antes de 2015. Un Gobierno responsable es el que atiende primero las necesidades de la ciudadanía, de toda la ciudadanía. El de Mariano Rajoy no lo es. Ya lo ha demostrado. Hagamos que se vaya cuanto antes.

El PSOE no puede seguir enviando mensajes confusos

El grupo parlamentario socialista se abstuvo ayer en el Congreso de apoyar una moción, presentada por el grupo Izquierda Plural, que planteaba instaurar la conocida como “dación en pago”, cuyo objetivo no es otro que hacer justicia de una vez con las miles de víctimas de la burbuja inmobiliaria en España. Durante años, con nuestra connivencia, se permitió un abusivo incremento de los precios de la vivienda con el truco más tonto del mundo, que no era otro que permitir que los bancos nos prestaran más dinero a cambio de pagar las cuotas de nuestras hipotecas durante el doble de tiempo. Así el viejo préstamo a 20 años pasó de la noche a mañana a poder pagarse en 40, cómo no, en “cómodas cuotas” que en poco se diferenciaban de las que se pagaban antes de tan generosa ampliación de plazo.

Precios que, de no haber sido así, nunca se hubiesen sustentado en subidas de los materiales de construcción, los estudios preliminares, las licencias pertinentes o el propio valor del suelo, pero que permitieron a las empresas de construcción ganar más por lo mismo, con el acuerdo de bancos, cajas y administraciones que también aumentaban su beneficios.

Las consecuencias, una vez que ha quebrado tan absurdo plan, son miles de familias incapaces de pagar sus deudas, y amenazadas con, encima de perder su vivienda, seguir pagando, ad æternum, los miserables intereses que un sistema que no supo defenderles permitió mirando hacia otro lado, pero poniendo la mano. Lo que ha llevado a que las entidades bancarias se hayan convertido en la mayor agencia inmobiliaria de España. Hoy mismo, Diario Progresista informa de que Banesto ha sacado a la venta 4.600 inmuebles con rebajas de hasta más del 70% sobre su precio de venta anterior, ofreciendo la posibilidad de comprar una vivienda de 95 metros cuadrados por 33.000 euros en Jerez de la Frontera (Cádiz), un piso de 67 metros cuadrados en Alicante por 27.600 euros, o una vivienda de 61 metros cuadrados en el municipio madrileño de Leganés por 101.000 euros. Con la propiedad de muchas de esas viviendas la entidad bancaria hará un negocio redondo, pues además de poder venderlas a precios de hace 20 años, más cercanos a su valor real, seguirá cobrando los intereses de aquellos que se vieron obligados a entregarlas sin poder saldar con ello la deuda generada tras comprarla a su “precio original”. Y ganando además los intereses de los préstamos que volverán a conceder a los nuevos clientes que ahora las comprarán en tan atractivas promociones.

Ayer, el Congreso de los Diputados volvió a negar a todas esas familias la oportunidad de no tener que seguir pagando los platos rotos de una crisis que nada tiene que ver con ellas. Los socialistas ayer nos abstuvimos -con qué pudor tengo que usar a veces la primera persona del plural- de apoyar la iniciativa, con excusas tan difíciles de entender para cualquier ciudadano, como fáciles deben parecer de explicar a quien dio la orden de no apoyarla, aún a sabiendas de que, de todas formas, no hubiese salido adelante contra el rodillo de la mayoría absoluta del Partido Popular. Es que “que hay muchas cuestiones que plantear”, dijimos. Y ya está, tan panchos. Eso sí, para que no se diga, compensamos nuestra negativa con una propuesta para “facilitar el alquiler de viviendas baratas o acabar con numerosas cláusulas abusivas”, y añadimos nuestra apuesta por "un proyecto de ley de insolvencia personal, que regule cómo evitar que la gente caiga en la insolvencia”. Ideas muy loables y que se compadecen con nuestras propuestas electorales y, sobre todo, con nuestro ideario, pero que no compensan de ninguna manera el no haber estado, como esperan nuestros votantes, del lado de los que cada día sufren el desahucio como consecuencia de una crisis que ni supimos ver, ni pudimos, es cierto, evitar. Y que por ello -y la pérdida de confianza que nos procuran algunas de nuestras inexplicables decisiones- serán ideas que estaremos más lejos de poder llevar la práctica desde el Gobierno, que es donde las propuestas de la izquierda dejan de ser meros brindis al sol y se convierten en mejoras para la ciudadanía.

En las pasadas elecciones, se nos llenaba la boca de "giro a la izquierda" y de "haber aprendido de nuestros propios errores". Y, entre otras cosas, y eso es lo que la sociedad recuerda, presumimos de la apuesta electoral -y sólo electoral parece con actuaciones como la de ayer- de instaurar la dación en pago si seguíamos gobernando.

Ahora ni siquiera hemos sido capaces de apoyar esta iniciativa desde la oposición, no sé, y tampoco me consolaría, si porque no éramos nosotros quienes hacíamos la propuesta. Tenemos que dejar de enviar mensajes confusos a la sociedad, porque recuperar la confianza de la ciudadanía pasa necesariamente por cumplir las promesas que hacemos y por estar junto a aquellos que más nos necesitan.

Esperanza, no te bebas mi agua

165.860 madrileños y madrileñas. Son los que el pasado domingo dieron un rotundo NO a las intenciones de Esperanza Aguirre de poner a la venta la conocida como “joya de la corona” de las empresas públicas madrileñas: el Canal de Isabel II.

La lógica de la derecha es de enorme simpleza y graves consecuencias. Se trata, una vez más, de privatizar las ganancias de todos los ciudadanos y socializar las pérdidas. La administración pública, desde el prisma neocon, no debe obtener beneficios que podría generar la empresa privada. Cuando se trata de las pérdidas de los bancos, por poner un ejemplo, todos hemos podido ver cómo los mismos que piden más empresa y menos Estado no dudan en mirar a nuestro dinero para salir de su crisis, so amenaza de llevarnos a todos por delante, como, al fin y al cabo, han hecho, a pesar de nuestra generosidad.

Sin embargo, ante el miedo de admitir una verdad tan incontestable, el gobierno de Aguirre pretende hacernos creer que los ingresos obtenidos por venta de la mitad del Canal de Isabel II servirán para aumentar la inversión pública y dar un paso adelante para salir de la crisis, su crisis, que Madrid sufre de manera copiosa por su mala gestión.

El planteamiento es sencillamente estúpido. El Canal es de las pocas empresas públicas que, a pesar de la incapacidad del gobierno popular de Madrid, genera beneficios estables cada año que repercuten a favor de cada uno de nosotros. Su venta supondrá unos ingresos que, por muy cuantiosos que puedan llegar ser, dejarán de entrar en las arcas públicas para pasar directamente a manos de unos pocos, que se harán con su propiedad y, además, en tanto que propietarios, no tardarán en disponer las condiciones en las que los madrileños podremos acceder al agua, un bien natural que a todos nos pertenece. Es decir, Esperanza Aguirre expropiará nuestra agua para venderla al mejor postor.

La iniciativa que diversos colectivos llevaron a cabo el pasado domingo demostró que los ciudadanos de Madrid no quieren que nos quiten la propiedad del agua para ponerla en manos privadas. Un 98 % de quienes participaron en la consulta dijeron NO a la iniciativa.

Esperanza Aguirre no puede hacer oídos sordos a los ciudadanos a los que dice representar. Por eso me sumo a quienes piden a la lideresa que convoque un referéndum de carácter vinculante en el que la expropiación de tan importante bien común sea decidida por todos los madrileños.

No quiero que Esperanza Aguirre y sus amigos se beban mi agua, nuestra agua.

El discurso de Tomás Gómez

Reproduzco el discurso con el que Tomás Gómez defendió ayer su reelección como Secretario General del Partido Socialista de Madrid. Las pocas dudas que pudo haber sobre si era adecuado volver a otorgarle esa responsabilidad quedaban diluídas tras esta intervención del máximo interes.

___________________________________

Compañeras y compañeros,

En toda España, todos los candidatos de todos nuestros congresos, tienen que abordar, en algún momento de su discurso, las dificultades que vive el país y que vive el partido.

Unas dificultades que traspasan los términos municipales de los pueblos y de las ciudades, que atraviesan los límites de las Comunidades Autónomas, y que saltan las fronteras de los países.

Aquí y allá decimos palabras como crisis, paro y dificultades; palabras que suenan duras; decimos palabras como país y partido que suenan grandes. Palabras duras, palabras grandes.

Palabras que se entienden mejor cuando las traducimos a la vida vivida por la gente.

Cuando traducimos país, por la gente que se desvive cada día para ganarse la vida, se entienden mejor lo que significan las palabras crisis, paro, desprotección, cuando se traducen a las historias de vida de la gente que nos rodea, a la más cercana.

Entonces, cuando traducimos a la vida de la gente, de nuestra gente, las estadísticas oficiales, los titulares de los medios de comunicación, los discursos políticos; los números se vuelven nombres.

Y el parado es tu hermano, tu padre o tu hija, o el parado es cualquiera de nosotros. Entonces te enteras de que a tu compañera de trabajo le han dado cita en el hospital para el 2013. La cita es para dentro de un año, pero la angustia y la incertidumbre son desde ahora mismo.

Ser pobre, en cualquier lugar del mundo, es tener que esperar; y en el Madrid de Esperanza Aguirre y Rajoy hay cada vez más colas de espera.

Del conocimiento directo de ese estado de cosas, de la rebeldía contra ese estado de cosas, los socialistas madrileños hemos construido, con humildad pero con insistencia, una mayoría.

Una mayoría de trabajo constante, que ha sido capaz de articular una respuesta política que se reconoce en las respuestas más avanzadas de la socialdemocracia europea.

Las políticas de la derecha están arrasando con los proyectos personales y colectivos

Todo el país asiste al duro espectáculo de ver cómo se degrada la democracia.

En las instituciones pero también en la calle.

Durante años la derecha ha bloqueado la renovación democrática del poder judicial. Ahora, con su mayoría absoluta le ha quitado a la democracia un poder del Estado, el gobierno de la justicia, y se lo ha entregado a una corporación profesional: la de los jueces.

La cultura del diálogo que ha caracterizado nuestras relaciones laborales desde los Pactos de la Moncloa, ha sido sustituida por la cultura de la imposición por decreto. Tres décadas de consenso y de paz social arrasadas por una mayoría absoluta del PP.

Los jóvenes han visto como, en un mismo movimiento, les son recortados sus derechos educativos y sus libertades cívicas.

Porque la derecha no quiere protestas.

La derecha no quiere que la gente se encuentre en la calle, que comparta con otra gente lo que vive y lo que piensa.

La derecha quiere privatizar todo el espacio público y lo ha sustituido por sus medios de comunicación.

La derecha quiere que cada uno sienta el paro, la precariedad, la incertidumbre ante el futuro, como la penitencia por un pecado personal, en lugar de cómo una injusticia contra la que hay que rebelarse.

La derecha quiere a la gente en su casa, sentada frente a la TDT, recibiendo cada día una dosis de ideología que los culpabilice de su situación y que los obligue a aceptar las políticas del gobierno no sólo como buenas, sino como las únicas posibles.

Pero la gente con problemas no nos vota

Y es entonces cuando se entiende bien esa mezcla de decepción y de rabia, de rebeldía y de impotencia, que llena el ánimo y el desánimo de tanta gente, de cada día más gente en esta sociedad.

Esa mezcla que es un combustible que arde dentro da cada uno y que se lleva las mejores energías de nuestra sociedad. Un combustible que consume mucho y que mueve poco.

Contra la intuición de muchos, contra lo que algunos esperan, crecen los problemas de la gente y no crece la fuerza de la izquierda.

Cuesta entender, por qué todo ese combustible, toda esa rebeldía, toda esa conciencia de injusticia, toda esa necesidad de cambio y transformación social, se pierde, sin llegar a ese motor de cambio y de justicia social, que es el Partido Socialista Obrero Español.

Nos preguntamos una y otra vez por qué toda esa energía se queda en las calles y no llega a las urnas,

por qué se embolsa en las plazas y no llega a las agrupaciones,

por qué una buena parte de toda esa fuerza no se convierte en trabajo, en ese trabajo que cambia el mundo.Canalizar esa energía en un proyecto político fecundo es el empeño de la mayoría de los socialistas y de las socialistas madrileños. Una mayoría que durante estos años se ha ido haciendo más grande, con trabajo, con ideas, con generosidad.

Y ese es el camino que debemos seguir.

Nuestros mejores compañeros dicen que no hay una solución sencilla

Llevo más de media vida en este partido, y sé bien que el PSM está lleno de compañeros y compañeras muy valiosos. No he dejado ni un solo día de hablar con compañeros y compañeras que son un ejemplo y una guía para todos.

Gente sabia y leal, que quiere lo mejor para nuestro partido.

Gente experimentada, que un día obtuvo triunfos importantes, que hizo políticas que todos recordamos, gente que convirtió pueblos en ciudades, que convirtió lugares pensados para almacenar gente, en lugares para vivir con dignidad.

Este partido tiene mucha gente así y esa gente, que es grande, es humilde. Se les conoce porque fueron capaces de cambiar muchas cosas, ahora no tienen respuesta para todo; porque en este tiempo de dificultad, ellos también tienen más preguntas que respuestas, porque saben que las soluciones no son fáciles, y que, en todo caso, requieren tiempo y esfuerzo.

Aunque los hay que tienen una solución para todo

Es cierto que hay otros que tiene respuesta para todo.

Que siempre tienen soluciones sencillas para problemas complejos; soluciones instantáneas para problemas que se han formado durante años.

Gente de dentro y fuera del partido, que en el salón de su casa, saca el capote o la pizarra, y es capaz de resolver los problemas de todos en una tarde. Pero si hay que bajar al ruedo o al campo, entonces siempre mandan a otros. Nunca bajan ellos.

Ya sabemos cuáles son sus fines, pero yo me pregunto

¿y cuál es el final de todo eso?

¿cuál es el final de esa carrera?

¿Consumirnos en una batalla en la que siempre hay alguien dispuesto a financiar un nuevo pulso a la dirección del PSM?

Necesitamos hacer una apuesta seria y mantenerla

¿Y para cuándo la apuesta por la siembra? ¿por el cultivo? ¿por la maduración y por la cosecha?

La derecha española, doctora en especulación, quiere dar clases de la cultura del esfuerzo. ¿De quién es la cultura del esfuerzo sino de la gente a la que representamos? ¿No somos nosotros los de la cultura del trabajo y del esfuerzo? Sí, lo somos.

Pues también en el partido.

Frente a quienes siempre nos invitan a desistir, yo os propongo que impere entre nosotros la voluntad de insistir.

Si hoy me presento es porque estoy convencido que un proyecto necesita cultivarse y madurar, que no se puede abandonar a la primera dificultad, que uno no puede ser agricultor si le aburre ver crecer la cosecha.

Y la cosecha, compañeras y compañeros, tarda en crecer.

Sobre todo cuando se pisa demasiado el sembrado.

Hemos trabajado por construir un proyecto de la mayoría

Durante estos años la mayoría de los socialistas madrileños hemos trabajado para construir una respuesta. También esas palabras deben traducirse a vida. A la vida de dieciocho mil personas, de dieciocho mil ciudadanos y ciudadanas, con un alto nivel de compromiso cívico, pues eso son los militantes del PSM.

Personas que, en su mayoría, nunca han tenido otro premio que la alegría de la victoria, cuando la ha habiado;

Que nunca han tenido otro privilegio que el orgullo de las conquistas políticas para todos, cuando las ha habido;

Y que en el mejor de los casos han tenido la oportunidad de poner un día su mano en la rueda de la historia, como hacéis hoy vosotros mismos, y empujarla con su decisión en un sentido o en otro.

Y esa decisión, al menos, mientras yo sea el secretario general, será respetada.

Ciertamente hemos cometido errores, y también hemos tenido derrotas.

Sin embargo hemos abierto caminos, caminos que ahora recorre todo el partido, caminos que empiezan a dar sentido y esperanza al trabajo de todos los socialistas.

Nos organizamos para trabajar por la gente

Es el momento de mantener la apuesta, de sembrar y cultivar, de perseverar. Finalizado este congreso, el espíritu de lealtad y de cooperación debe llevarnos a que sea el mérito, el trabajo de cada uno, lo que sea reconocido. Porque si reconocemos el trabajo, florecerá el trabajo.

Si reconocemos la presencia en la sociedad civil, en la AMPA, en el sindicato, en la empresa o en el barrio, florecerá la presencia de los socialistas en la sociedad civil, en las Asociaciones de padres y madres AMPAs, en el sindicato, en la empresa y en los barrios.

¿Sabéis lo que os digo?

Que ningún liderazgo, ni el mío ni el de nadie, podrá evitarnos todo el tiempo y todo el trabajo que requiere ganarle a la derecha. Pero podéis estar seguros de una cosa. Que se le puede ganar a la derecha.

Es en torno a esa convicción como nos hemos ido uniendo cada vez más socialistas en la Comunidad de Madrid, hasta construir un proyecto político con vocación de ser mayoritario, el proyecto del PSM.

Los valores de la derecha son su mayor debilidad…

La principal debilidad de la derecha no es que haya llegado al poder con mentiras, ni que se sostenga en él con mentiras, que digan que han subido las pensiones cuando los pensionistas ven como se las bajan delante de sus propios ojos.

La principal debilidad de la derecha no es que en lugar de frenar el paro, como prometió, lo esté incrementando.

La principal debilidad de la derecha es que su proyecto político se sostiene sobre valores que no son los de la mayoría social de este país y en esta Comunidad.

Su principal debilidad es que, en todas partes, la nueva derecha se sustenta sobre dos integrismos, el integrismo de la religión y el integrismo del mercado.

Sobre la intolerancia y el egoísmo.

Lo sabemos bien en Madrid.

Es así como describen a la derecha mundial los más recientes estudios: fundamentalista de la religión y del mercado, y extraordinariamente agresiva con sus adversarios políticos, sean partidos, sindicatos, o sectores de la sociedad civil. Ese es el retrato de la derecha.

Y su carácter es también su debilidad: su intransigencia, su egoísmo y su brutalidad.

La que hemos vivido durante años, y la que ahora estamos viendo que emplean con sindicalistas y estudiantes, o el rencor que todavía guardan al mundo de la cultura por su oposición a la guerra, por su ejercicio de libertad.

Esos son sus valores.

…en una sociedad de izquierdas

Y en esos valores está su debilidad.

Porque no son los de la mayoría de los madrileños, ni de los españoles.

Los valores de los españoles son mayoritariamente los valores del socialismo democrático.

Los españoles somos de los europeos más críticos con la hegemonía del mercado en la economía, y de los más partidarios del papel del Estado en la economía y del Estado del Bienestar.

Somos junto a los franceses y a los escandinavos los que más defendemos la separación de la Iglesia y el Estado, y de los menos partidarios de que el Estado ayude a la Iglesia.

Es bueno que se sepa, por eso la derecha trata de reducirnos al silencio.

Por eso su control cada vez mayor de los medios de comunicación, por eso la degradación de las condiciones de trabajo de los profesionales de la prensa, porque necesita silenciar a la mayoría.

Y precisamente por eso nuestra respuesta debe ser más fuerte, más valiente, porque muchos, los más, van a reconocerse en nuestras palabras y en nuestros valores.

Es en esa respuesta en la que venimos trabajando una amplia mayoría de los socialistas y las socialistas madrileños estos últimos años.

Lo hemos hecho con humildad pero con firmeza.

Cada semana, en la Asamblea de Madrid las iniciativas de los socialistas plantean políticas alternativas, y esas políticas alternativas que presentamos en cada sector, frente a cada problema, configuran cada vez de manera más clara una alternativa política a la derecha.

Una derecha que ha confundido en los últimos años nuestra voluntad de diálogo con falta de ideas, nuestra tolerancia con debilidad, nuestro respeto con ingenuidad.

Y yo os digo, dialogantes, respetuosos y tolerantes sí, pero exigiendo reciprocidad y siendo claros.

La buena educación no consiste en renunciar a lo que se es, sino en defenderlo de la mejor manera.

Debemos hacer que se nos escuche

Por eso va siendo hora de que con muy buena educación le digamos a la Iglesia que estamos cansados de que use la política y al Estado para imponer su moral particular.

Va siendo hora de que con muy buena educación le digamos a los que no pagan los impuestos que les corresponden, que no hay mejor declaración de amor a la patria, que la declaración a Hacienda.

Vamos a decirles con muy buena educación a los que recogen las nueces de los insultos, que la extrema derecha mediática nos dedica cada día, que no son más respetables los que gritan e insultan en los programas de televisión con todos los recursos a su disposición, que los que defienden sus derechos en la calle.

Y que mientras a unos les pagan, a otros les pegan.

Vamos a defender con muy buena educación que ningún proyecto de izquierdas puede apartarse de los valores esenciales del socialismo.

Por eso en cada iniciativa que hagamos debemos afirmar la libertad de pensamiento y de expresión, los derechos civiles y políticos, la educación crítica.

Por eso debemos defender que el poder no sólo debe estar dividido, sino que debe estar disperso en distintos niveles institucionales.

Por eso debemos sostener la igualdad entre los sexos, el laicismo, y una fiscalidad justa que impulse una economía capaz de garantizar un crecimiento sostenible y de distribuirlo con justicia entre la sociedad

Hemos tenido nuestros propios censores

Hay algo sobre lo que tenemos que reflexionar.

A veces dentro de nuestras propias filas hemos tenido a nuestros propios censores. Compañeros y compañeras que reclamaban prudencia cuando pedíamos medidas más justas en economía, mecanismos de vigilancia y control sobre los poderes económicos, recortes de su poder y mayor presencia del Estado.

No puede ser que la derecha asuma parte de esas medidas que algunos veían peligrosamente de izquierdas hace un año.

La prudencia que reclamaban algunos compañeros nos llevó a la inacción y al silencio.

Y la inacción y el silencio nos hizo irreconocibles para más de cuatro millones y medio de españoles.

Tenemos que ser más sólidos en la definición ideológica de nuestro proyecto, y más valientes en la aplicación del mismo, y más solidarios entre nosotros.

Nos ocupamos de lo general y de nuestro territorio porque todo está relacionado

Si alguien le dijera al compañero Alfredo, secretario general, que no hable de Europa, que se concentre en España, pensaríamos que esa persona no se ha enterado que los problemas de España tienen que ver con el gobierno de Europa.

Que las dificultades del socialismo español tienen que ver con las dificultades del socialismo europeo.

Cuando se nos dice que solo hablemos de Madrid es no entender que no se puede separar el destino político de los socialistas madrileños del resto de los socialistas españoles.

Y de igual manera que los socialistas españoles tratamos de impulsar medidas en el socialismo europeo que nos ayuden a todos, los socialistas madrileños venimos tratando de impulsar medidas en el socialismo español que nos ayuden a todos.

Creo que se entiende si se quiere entender.

Con los pies en las ciudades y pueblos de Madrid

Es verdad, tenemos la cabeza en Europa y en España, pero los pies los tenemos en la Comunidad de Madrid. Una Comunidad que hemos recorrido una y otra vez a lo largo de estos años.

Habrá quien piense que tenemos que atender más aún a los pequeños municipios, yo también lo pienso, pero ninguna dirección, nunca, ha atendido tanto a esos municipios como ésta. Desde Somosierra hasta Titulcia, desde Estremera hasta Cenicientos.

Toda esa geografía es un territorio que nosotros conocemos bien, el territorio en el que cada día millones de personas tratan de sacar adelante sus proyectos vitales, los de sus familias.

Un territorio en el que la derecha ejerce su presión ideológica y política cada día.

En el que cada día hay mucha gente que resiste y cada vez más gente que les planta cara.

Y en lo que los socialistas madrileños estamos empeñados es en que cada vez más, esa gente, cuando gire la cabeza, nos vea a su lado.

Como nos han visto a su lado los profesores, los padres, los estudiantes, que durante el inicio de curso plantaron cara a los recortes de Aguirre.

Estamos al lado de los sanitarios.

Fuimos los primeros en denunciar los recortes de plantillas de la sanidad madrileña, las listas de espera, la privatización, el copago.

Hoy muchas de esas denuncias que nosotros hicimos están asumidas por todo el colectivo sanitario de nuestra Comunidad.

Defendemos el futuro de una Comunidad como la nuestra, con las mejores universidades del país. Apostando por ellas, ayudándolas, prestigiándolas, frente a una derecha que las asfixia y las degrada. Y agrede a sus rectores.

Por eso estamos al lado de profesores y de investigadores.

Este es nuestro territorio, el que tenemos bajo nuestra responsabilidad, por eso nos hemos opuesto a la disolución del Consejo de la Mujer, porque cuando se acaba con las instituciones, se crea un espacio para la barbarie.

Estamos al lado de quienes luchan por las cosas más elementales, por el agua de todos, por el medio ambiente de todos.

Y también estamos al lado de los que pelean por cumplir lo que hemos conquistado con mucho esfuerzo, como la ley de la dependencia.

Y todo eso lo sabemos traducir a la vida, porque lo leemos cada día no sólo en los informes, sino en las caras de la gente que nos rodea.

Compañeras y compañeros,

Esta es la tercera vez que presento mi candidatura para ser Secretario General del PSM. Desde 2007 en que concurrí por primera vez me he sometido a cinco procesos internos: dos “congresillos”, unas primarias y dos congresos, además este. Una media de una elección interna cada 11 meses.

En todo ese período, solo he tenido ocasión de presentarme una vez ante los electores: en Mayo de 2011.

No puedo terminar mi intervención sin agradecer a los militantes de este partido la confianza que, una y otra vez, han depositado en mí.

Me presento para ganar. Para sacar al partido de la frustración y la derrota que hemos sufrido en Mayo y en Noviembre pasados.

No estoy pensando en como administrar nuestra derrota.

Mi horizonte es llevar al partido a la victoria en las próximas elecciones autonómicas y municipales.

Y ganar para cambiar la política que hacen los gobiernos de la derecha.

No para hacer lo mismo con otros matices. No.

Ganar para cambiar lo esencial de la política del PP.

Eso es por lo que la mayoría de nuestra federación ha venido trabajando estos últimos años. Y sí, estamos animados, porque vamos bien.

Sabemos que nuestro proyecto político conseguirá ser mayoritario en la sociedad madrileña.

Hace un año decían que en el PSM estábamos demasiado a la izquierda.

En el nuevo mapa del socialismo, resulta que donde estábamos era delante, y es ahí donde queremos seguir estando, en la delantera de las ideas del socialismo democrático.

Es ahí donde se nos espera a los socialistas madrileños, y es ahí donde, pase lo que pase hoy, estaremos todos mañana.

Muchas gracias.

Apoyo a Tomás Gómez

Licenciado en Económicas y especializado en Política Monetaria y Sector Público, Tomás Gómez consiguió, como alcalde, transformar la localidad madrileña de Parla en la ciudad que es hoy, a pesar del abandono a la que, por no ser una ciudad aguirrista, la sometía el gobierno de Esperanza Aguirre (sobre todo a la hora de expansionar los transportes púbicos) en una suerte de castigo a los ayuntamientos 'no populares' de Madrid tan del estilo de la lideresa. A fuerza de conocer uno a uno a los vecinos de Parla, de reunirse todos los días con ellos en barrios, asociaciones y comunidades, Tomás Gómez llegó a convertirse en el alcalde más votado de España, alcanzando un sorprendente 75 % de apoyo popular, que sin duda transcendía las ideologías y reconocía la entrega y el trabajo bien hecho.

Tras el traumático golpe de estado que supuso el tamayazo (producto del sistema de reparto de cuotas entre grupos habitualmente enfrentados entre sí que caracterizaba a la anterior FSM), y la posterior salida de Rafael Simancas de la dirección, Tomás Gómez ocupó la secretaría general con el 91 % de apoyo de la militancia socialista madrileña en un congreso extraordinario, después de que los militantes penalizaran ese sistema negando los avales necesarios a los otros aspirantes al cargo, José Cepeda y Manuel García Hierro. Un año después, ya en congreso ordinario, fue ratificado por un 86 % de apoyo.

Desde que accedió al cargo, su trabajo se ha caracterizado por querer estar en la calle, pulsando la sociedad madrileña todos los días y conociendo, de primera mano, todos y cada uno de los servicios y carencias, cada vez más, que la comunidad gestiona o debería gestionar. En los últimos años, han sido más que frecuentes sus encuentros con vecinos de Madrid y sus pueblos, con los sindicatos, con el tejido asociativo de la comunidad... a los que explica su proyecto, el proyecto socialista para Madrid. A los que escucha para mejorarlo, a los que interroga sobre sus inquietudes y a los que demanda sus quejas; todas sus quejas, contra el gobierno de Aguirre y contra la gestión de la oposición. No está documentado que ningún otro político -si acaso Pepe Bono, hace años, en Castilla La Mancha- se haya implicado tanto en pulsar a la ciudadanía para saber cuál es el proyecto político que realmente demanda. Y no es que Tomás Gómez diga lo que se quiere escuchar. Es fácil verlo entrar en debate. Hace sólo un par de años, era una tónica escucharle explicar una y otra vez posturas defendidas desde el PSM que no se apoyaban, entonces, desde el ámbito federal del PSOE; hoy forman parte del proyecto político defendido por el Partido en todo el territorio nacional. También es fácil escucharle demandar la crítica, "vengo aquí a que me riñan, a que nos riñan", y no hay reunión con ciudadanos o colectivos en las que no recite el listado de teléfonos, de los concejales y diputados socialistas para que se pueda contactar con ellos y se les demande lo que proceda; recordar cuál es el papel del servidor público es una constante del líder del PSM.

No hay un solo día en que Tomás Gómez no denuncie, con datos y hechos contrastados, ya sea en la Asamblea de Madrid, en el Senado o en el propio lugar afectado, el evidente deterioro del sector público madrileño, estratégicamente programado por el gobierno de Esperanza Aguirre en aras de su privatización; que no ponga sobre la mesa la responsabilidad del Partido Popular de Madrid en el crecimiento feroz del paro en la comunidad, en el aumento de presión fiscal con la que pagar las millonarias campañas de imagen de la lideresa, los problemas de la sanidad, de la educación... siempre aportando propuestas de solución y mejora dentro de un proyecto de progreso realista para devolver a Madrid a la senda del crecimiento real y la mejora de la calidad de vida de todos los madrileños. Propuestas que el equipo de Tomás Gómez elabora con precisión tras conocer de primera mano, por estar en contacto con ellos, cada uno de los temas de los que el PSM que dirige se preocupa cada día. Y todo ello, es importante reseñarlo, tras haber sorteado con éxito el permanente ninguneo al que los medios de comunicación de la capital venían sometiendo a los temas relacionados con la política regional, a los que los socialistas de Madrid, liderados por Tomás Gómez, han devuelto al plano de la actualidad que les corresponde.

El próximo fin de semana, el PSM está llamando a reconocer y revalidar este trabajo, o a desaprobarlo e impulsar un nuevo proyecto que, me van a perdonar, permanece inédito y se presenta encabezado por una desconocida Pilar Sánchez Acera. Acera fue, no hay por qué negarlo, una buena diputada autonómica que hizo un gran trabajo en temas relacionados, sobre todo, con la Ley de Dependencia. Como también fue, con anterioridad, concejala en un ayuntamiento en el que las disputas internas, protagonizadas, entre otros, por ella, llevó al PSM a la oposición tras 30 años de gobierno en Alcobendas. Y eso en un momento en que el partido gozaba del prestigio que José Luís Rodríguez Zapatero le estaba procurando tras recuperar el Gobierno en 2004. Hoy, los que impulsan a la candidata que se presenta, legítimamente, para disputar el cargo a Tomás Gómez, destacan como valores de su candidatura que es joven, tiene estudios y no está en el paro tras haber ocupado puestos públicos durante la tercera parte de su vida.

Un currículo que, sumado a un proyecto lleno de generalismos y lugares comunes, “defenderé a los dependientes”, “estaré con los sindicatos”, como si esto fuera algo novedoso en un socialista, no parece, a priori, suficiente para justificar un cambio de timonel en el mejor momento del PSM desde que Joaquín Leguina fuera desbancado del gobierno regional por un astuto Alberto Ruíz Gallardón que supo ver en las debilidades de aquella FSM la vía para apuntalar al Partido Popular en Madrid.

Es por ello que el equipo de Pilar Sánchez Acera ha preferido la vía del enfrentamiento y del descrédito para intentar sumar apoyos. Lo que se ha resumido en el provocador eslogan “Por un PSM habitable”, que parece querer convertir las normales diferencias y discrepancias internas en un partido que se presume democrático en una anormalidad. O que pretende hacer pasar las ausencias en las listas lectorales de determinados militantes que apoyaron a Trinidad Jiménez en las primarias de 2010, como la propia Pilar Sánchez, por “una venganza”. Argumento poco sostenible, porque también se quedaron fuera en el difícil ejercicio de elaborar las candidaturas otros exparlamentarios muy destacados, como Livia Castillo, Adolfo Pinero o María Antonia García Fernández, que se caracterizaron por su firme apoyo a Tomás Gómez en aquella elección

interna.

También basa su campaña Pilar Sánchez Acera en achacar a Tomás Gómez, torticeramente, “cinco derrotas electorales”. Bueno es pues recordar que Tomás Gómez sólo ha concurrido a unas elecciones en las que haya sido derrotado. Ganó las tres anteriores, en Parla; dos de ellas por mayoría absoluta, convirtiéndose, como ya he referido, en el alcalde más votado de España en poblaciones de más de 50.000 habitantes. El 22 de mayo cosechó, como todo el PSOE, una severa derrota. ¿Acaso perdió Enrique Cascallana la alcaldía de Alcorcón por una mala gestión o por descontento de los ciudadanos de esa ciudad con su alcalde? ¿Lo hizo Pedro Castro por ser un mal alcalde? Dos ejemplos, como el del propio Tomás Gómez, de candidatos que pagaron, a pesar de su acierto y su entrega, la factura que los ciudadanos decidieron cobrar al PSOE (que no al PSM, ni a la federación asturiana, a los socialistas extremeños o al alcalde de Sevilla) por una situación estatal y mundial en la que nos tocó estar en el Gobierno de la nación. Tomás Gómez sufrió en su primera comparecencia ante las urnas autonómicas el mismo castigo que los citados. Como lo sufrió el mismísimo Alfredo Pérez Rubalcaba en las elecciones generales, obteniendo en Madrid un resultado mucho más lamentable que el obtenido por Gómez sólo unos meses antes, y que Sánchez Acera, sin ruborizarse, intentó endosar ayer al secretario general de los socialistas madrileños. A mayor abundamiento, se hace necesario recordar que, incluso dentro de la debacle, Tomás Gómez obtuvo el 22 de mayo de 2011 más votos a su candidatura en las autonómicas que la suma de todos los candidatos a alcaldes de la Comunidad de Madrid. Bien lo sabe Pilar Sánchez Acera, en cuya localidad, Alcobendas, la candidatura autonómica de Gómez obtuvo un 25,31 % de los votos frente al 18,89% obtenido por la candidatura municipal que encabezaba su propio hermano. Tratar de responsabilizar a Tomás Gómez, pues, de cinco derrotas electorales, como afirmó ayer en el debate de la Cadena Ser, raya, y así hay que decirlo, lo miserable.

Lo mismo ocurre, con el manido tema de la gestora de la agrupación disuelta de Móstoles. Volviendo a tirar de la historia, conviene recordar también que Rafael Simancas dejó más de 30 gestoras (así entendían el poder los mismos que ahora quieren recuperarlo detrás de Sánchez Acera) cuando abandonó la dirección del PSM. Hoy, bajo el mandato de Tomás Gómez, sólo queda una, la de Móstoles, y no está en la mano de la actual dirección regional reabrir esa agrupación. Lo dicen los estatutos. Sólo la dirección federal del PSOE puede tomar esa decisión por ser una población de más de 50.000 habitantes. Sólo Ferraz sabe por qué permite que se responsabilice a Tomás Gómez de que permanezca cerrada.

Por último, pues no quiero seguir extendiéndome mucho, los promotores de la candidatura de Pilar Sánchez Acera acusan a Tomás Gómez de encarnar un proyecto “excesivamente personalista”, convirtiendo en demérito lo que en otros compañeros, aún careciendo de ello, denominan orgullosamente “carisma”. Pues bien, nunca tantos militantes han participado en la elaboración de un proyecto, y nunca un líder del PSM se ha reunido tantas veces y con tanta gente para hacerlo suyo, como corresponde al cargo que, todo lo democráticamente que nuestras normas permiten a día de hoy, los militantes le hemos otorgado en dos procesos congresuales. La acusación ignora, maliciosamente, ese trabajo que muchos, muchísimos, llevamos haciendo todos estos años, y, personalmente, opino que esto no es de recibo.

Mañana comienza un congreso decisivo para el futuro del socialismo madrileño y de todo el partido socialista. Por todo lo que he expuesto en este post, pido a los compañeros delegados que sean responsables y justos con el trabajo común que todos hemos realizado, con más o menos entusiasmo de unos y otros, estos últimos cinco años. Que estén con la mayoría actual de los que formamos el PSM para continuar lo que tanto ha costado poner en marcha.

Compañeros, tenemos que seguir construyendo un futuro que no estará tan lejos si seguimos el camino que entre todos hemos pavimentado.. Madrid nos necesita. Sigamos apoyando a Tomas Gómez y sumemos para ganar, de verdad, en un proyecto que no es el del candidato. Es el de todos los socialistas de Madrid.