sábado, 10 de noviembre de 2018

Volver a enterrar a Franco


Pedro Sánchez ha vuelto a poner fecha, otra vez, a la exhumación de Franco del Valle de los Caídos. La enésima estimación de Sánchez presidente sitúa ahora el hito reparador en algún momento de 2019. Interpretando sus palabras, el año que viene no finalizará si antes los restos del dictador no reposan en otro sitio.
El no-Comité Federal del PSOE de este sábado ha durado menos de una hora, en la que Sánchez secretario general no ha presentado ningún informe de gestión ni ha compartido con la dirección del partido un análisis político que no se resuma en mantras propios de la era Sánchez que son innecesarios reproducir.
Lo único noticiable de los cuarenta minutos de reunión ha sido la carga contra la ausente Susana Díaz de unos pocos “sanchistas” que reprochan a su líder no haber exigido para ellos un lugar destacado en las listas andaluzas, puestos que sus propias agrupaciones les han negado. El sancherío furibundo considera ilegítimas las direcciones territoriales que no profesan un estentóreo culto a su líder. Este, por cierto, no disimula su distanciamiento con esos hooligans faltones que convirtieron los preámbulos del 39 Congreso Federal en la actual pesadilla del socialismo español, cautivo y desarmado por Sánchez y Sánchez. Pero ellos reclaman haber sido quienes resucitaron a Sánchez.
Acabado el tedioso trámite que supone recibir en audiencia al Comité Federal un par de veces al año, el binomio Sánchez se ha dado un baño de masas en Fuenlabrada, donde a los candidatos autonómicos se le ha tomado juramento de lealtad lealtad y demandado el compromiso de llevar el sanchismo en mayo de 2015 a sus respectivas comunidades, devaluando de paso los proyectos y liderazgos regionales.
Un acto a mayor gloria de los Sánchez en el que han sido sonadas la esperada ausencia de Javier Fernández -el único socialista que no les ríe las gracias-, así como las de Guillermo Fernández Vara, Susana Díaz y Javier Lambán, que comenzaba el fin de semana leyendo "L El rey recibe", última novela de Eduardo Mendoza.
Los Sánchez han escenificado su triunfalista discurso ante un atril en el que podía leerse “Estamos preparadas, Estamos preparados”. En su alocución, propia de la factoría del loco Iván, ha hecho gala de su absoluto desdén hacia los socialistas andaluces, a cuya candidata, Susana Díaz, no ha perdonado su ausencia y ni siquiera ha mencionado por su nombre.
En un acto cuya razón de ser era presentar a un PSOE engrasado para abordar el largo año electoral que comienza en Andalucía el 2 de diciembre, las únicas palabras para la mayor federación del PSOE, la primera que concurrirá a las urnas, el esperado gesto de la fraternidad sobre la que Sánchez y Sánchez ha pontificado hoy en Fuenlabrada, han sido : “primero ganaremos las elecciones en Andalucía y luego ganaremos las municipales, las autonómicas y las europeas en 2019”. Fin de la cita.


A renglón seguido, Sánchez secretario general y Sánchez presidente han vuelto a sorprender, como decía, con la exhumación de Franco, esta vez en algún momento de 2019. Sánchez presidente ya ha dado por perdida la batalla para que el dictador no pase su 43º año nuevo junto a sus víctimas bajo la aberrante Cruz del Valle.
Sánchez ostenta el mérito de que, como el del Cid, el cadáver de Franco haya regresado para volver a dividir a los españoles. Y está dispuesto a mantener esa tensión cargando el retraso en la cuenta de otros, sean los descendientes del dictador, la ICAR (¿a qué diablos fue Carmen Calvo al Vaticano?), o los jueces. Como si de verdad fueran parte interesada del acto de necesaria reparación histórica que supone expulsar los restos del dictador de su actual sepultura.
Si Sánchez pretende que los españoles valoren su determinación, no puede seguir aplazando la orden. Tiene que notificar a los nietos de Franco qué día y hora se procederá a exhumar el cadáver del abuelo. También debe comunicarles la prohibición expresa de llevarlo a espacios que supongan un privilegio sobre el resto de fallecidos españoles. Los de ayer y los de hoy.
Si llegada la fecha, la familia no ha decidido qué hacer con los restos del caudillo, el Gobierno debe depositar sus restos en un tanatorio y ponerlos a disposición de los Martínez Bordiú-Franco. El Gobierno debe garantizar medidas de conservación hasta que, en el plazo máximo que se determine, Franco sea recogido. Y si, agotado el plazo, los familiares no reclaman el cadáver, proceder como con cualquier otro fallecido cuyo cuerpo no es reclamado por nadie.
Lo que no puede seguir haciendo Sánchez presidente es reclamar todos los días la medalla de haber tenido el coraje de sacar a Franco del Valle de los Caídos sin haberlo hecho. Esperando el mejor momento y dilatando la decisión en busca de réditos electorales. El audaz arrojo de Sánchez y Sánchez ha devuelto a Franco y su legado a la actualidad política, y ha regalado al dictador y su luctuosa obra una cuota de pantalla de la que no gozaba desde el mismo día de su muerte.
Los españoles necesitamos el legítimo ajuste de cuentas con la Historia que supone la exhumación del sátrapa gallego, pero no merecemos que en ese proceso Franco se nos aparezca, como el Cid, redivivo y sonriente durante el almuerzo.
Si no hay determinación para tomar una decisión que amparan leyes que superan ya la decena de años, mejor dejarlo de momento. Los que deseamos que Franco repose como un mal recuerdo de la Historia en archivos y bibliotecas, estamos cansados del comodín de Cuelgamuros. Esperamos la noticia de que Franco ya no está en el Valle. No necesitamos verlo en directo y en prime time. Sólo faltaba que sea Franco quien gane las elecciones para el PSOE. Es urgente volver a enterrar a Franco.

jueves, 20 de septiembre de 2018

La imputación de Caraballo amenaza tormenta en el PSOE-A

Artículo publicado en La Mar de Onuba



La imputación en un caso de presunta compra de voluntades con cargo al erario público del líder provincial de los socialistas onubenses, en calidad de investigado -eufemismo heredado de Alberto Ruiz Gallardón para quitar hierro al ruido de la acuciante agenda judicial de Partido Popular-, es una bomba a punto de estallar para el PSOE regional (a las puertas de unas inminentes elecciones autonómicas), y para el PSOE federal, que en sólo 100 días ha entregado la cabeza de dos ministros sin que se les haya imputado ningún delito o deuda pendiente. La ejemplaridad quiere ser, está siendo, una seña de identidad para el nuevo PSOE que ha logrado llevar a Pedro Sánchez a La Moncloa con sólo 84 diputados.


(Seguir leyendo en La Mar de Onuba)

domingo, 13 de mayo de 2018

“Él viene por la tarde”: violaciones, maltrato físico y explotación laboral en los campos onubenses, el sur de Italia y Marruecos


Correctiv.org destaca que el notable aumento de abortos durante las campañas agrícolas es  un indicativo de los abusos sexuales sufridos por las trabajadoras extranjeras.



Una investigación desarrollada por correctiv.org, la reputada organización alemana dedicada al periodismo de investigación “independiente, sin publicidad y sin ánimo de lucro” relata un auténtico infierno laboral y personal para decenas de mujeres que emigran desde el este europeo y países africanos a la Europa agrícola.
Correctiv.org ha publicado entre el 30 de abril y el 3 de mayo de este año una serie de demoledores reportajes, financiados a través de crowdfunding y con la ayuda de la Fundación suiza Volkart, en los que denuncia terrible casos de abusos sexuales, maltrato físico, condiciones laborales rayanas en la esclavitud, y una manta de silencio  patronal y administrativo que pone los pelos de punta.
[Continúa leyendo en La Mar de Onuba]


miércoles, 14 de marzo de 2018

Entrevista en el programa 'Gran Vía Magazine' de Huelva TV

El periodista y presentador de Gran Vía Magazine en Huelva TV Antonio J. Sánchez, tuvo a bien hacerme esta amena entrevista para hablar de 'La Mar de Onuba' (y un poquito de mí mismo también) que comparto con vosotros por si no tenéis nada mejor que hacer.

Gracias Antonio por hacerme sentir tan cómodo en su programa. 

SantaLucía Seguros me sentó en el banquillo y he sido absuelto

Iba a escribir un post sobre la sentencia en la que hoy he sido absuelto de las acusaciones por injurias y calumnias en las que SantaLucía Seguros me pedía dos penas de dos años de prisión por mis publicaciones al respecto del 'caso Nico Ferrando. Pero la verdad, es que estoy muy cansado ya de este tema, y la sentencia habla por sí sola. Ahí os la dejo.

Mil gracias por los centenares de mensajes que he recibido hoy y sigo recibiendo. Vuestro apoyo y alegría por esta sentencia me emociona. Un abrazo gigante. A todxs.


Acoso homofóbico y despido en SantaLucía Seguros. Envidia y celos: “that’s the question”

viernes, 9 de marzo de 2018

SantaLucía Seguros: "No trabajan mujeres"


“No trabajan mujeres”. Fue uno de los contundentes argumentos de la acusación ejercida por SantaLucía Seguros contra mí en el juicio celebrado ayer en Madrid. El mismo día que reunió millones de mujeres de toda España en una histórica jornada reivindicativa, el representante del gigante de los seguros intentaba convencer a la jueza de que era imposible que ninguna mujer de su agencia de la calle General Ricardos de Madrid hubiese inquirido telefónicamente a los clientes de Nico Ferrando en nombre de la compañía. “Porque allí no trabajan mujeres”. La compañía pretende demostrar que es falso que ex clientes de la aseguradora recibieron en 2014 llamadas de teléfono en las que se les interrogó -“de forma que me resultó muy violenta”, declaró ayer ante la jueza uno de los afectados- sobre si Nico Ferrando había logrado venderles productos de SantaLucía Seguros a cambio de favores sexuales. Para la compañía, el “caso Nico Ferrando” es un montaje organizado por este joven agente de seguros para ocultar prácticas delictivas en su trabajo. Una gran ilusión, creada por el delincuente Ferrando y sus cómplices, con falsos testigos y un periodista, yo, dispuesto a dar cobertura en los medios de comunicación a semejante farsa.

Mantiene Nico Ferrando, por el contrario, y lo explica con detalle en su libro Homofobia Seguros, un mundo sin protección, que las irregularidades que se le imputan, son en realidad prácticas habituales de la compañía, no de sus agentes, y que el único montaje es el expediente disciplinario que derivó en su despido y posteriores querellas criminales por parte de la compañía, creados para echar tierra sobre la discriminación homofóbica que sufrió cuando trabajó para la aseguradora.

En un auténtico alarde de engreimiento, la compañía asegura en una de las 114 páginas que forma el texto de la querella, que no hay más que aplicar al "caso Nico Ferrando" el viejo principio científico y filosófico conocido como "La navaja de Occam", que dice que “en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable”. Para SantaLucía Seguros "la explicación más sencilla" es que Nico Ferrando ha confabulado toda una trama judicial y mediática, con personas -acólitos- dispuestas a cometer perjurio, con libro y con la campaña en las redes  sociales #YoCreoaNicoFerrando. A esta dieron muestras de apoyo destacadas personalidades, como el fallecido Pedro Zerolo, las diputadas y activistas Carla Antonelli y Ángeles Álvarez, y la mismísima presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FLGTB), Boti García Rodrigo. Boti firmó, además, el prólogo de Homofobia Seguros. Y el libro  lo presentaron en Madrid Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, Rubén López, del Observatorio contra la LGTBIfobia, y el otra vez  director de Diario Progresista, Antonio Miguel Carmona. Todos ellos, cabe suponer, seres incautos e inexperimentados en la materia, que creyeron la falsa trama de Nico y pusieron inocentemente su experiencia y prestigio al servicio de un vulgar delicuente. Apelando al monje franciscano, sostiene SantaLucía, empero, que es imposible creer que en el seno de una gran compañía cotizada en bolsa como la suya, se haya podido fabricar un falso expediente disciplinario para despedir a un trabajador. ¿A quién van a creer ustedes, a Nico Ferrando o a Occam?



Otro argumento, en el que puso verdadero empeño el letrado de la aseguradora, es que, en realidad, ni Ferrando ni ninguno de los trabajadores que prestan servicios en su agencia 172, agentes o directivos, son personal laboral de SantaLucía. Por ello, si hubiera lugar a reproche, si se hubiesen producido la persecución, el acoso y la discriminación laboral LGTBIfóbica que denuncia Nico Ferrando, la compañía no tendría ninguna responsabilidad. Es decir, que si en las empresas que trabajan en exclusiva para SantaLucía Seguros se produjeran irregularidades o delitos de odio, el prestigio de la centenaria aseguradora española no tendría por qué verse perjudicado. 

Es algo así como afirmar que es injusto cuestionar el buen nombre de las grandes marcas de ropa o calzado deportivo, que se han visto salpicadas en sonados escándalos de explotación y condiciones laborales de cuasi esclavitud para mujeres y niños que manufacturan sus productos en zonas en vías de desarrollo. Es, por cierto, desolador recordar que en 2018 expresiones como “en vías de desarrollo” -o subdesarrollo- mantienen plena vigencia. 

¿Por qué habría de sufrir el buen nombre de Zara, por citar un ejemplo, si los explotados no dependen de Inditex? ¡Señalen ustedes a los verdaderos explotadores! No a quien goza de la mayor fortuna del mundo. ¡No injurien! No calumnien a la empresa de Don Amancio Ortega, que él ni siquiera conoce a los explotados. Por analogía, si en el seno de una empresa que vende exclusivamente productos de SantaLucía Seguros, y cuyos trabajadores se identifican como agentes de SantaLucía Seguros, se produjeran irregularidades y delitos, decir que esto ha ocurrido en el seno de SantaLucía Seguros constituye nada menos que una injuria y una calumnia. Es más, tal y como ayer solicitó para mí el abogado de SantaLucía Seguros, los artículos sobre el "caso Nico Ferrando" que vengo escribiendo desde el año 2014, y sí, tengo miedo a ser condenado, son acreedores de dos años de prisión por la injuria y otra pena por la calumnia. 

Porque lo que sucedió en la agencia de la calle General Ricardos nada tiene que ver con SantaLucía Seguros, que reclama para sí el papel de víctima en el “caso Nico Ferrando”. Y porque, además, el "caso Nico Ferrado es un montaje". Prueba de ello es que en su agencia 172 de la calle General Ricardos “no trabajan mujeres”. Esperando la sentencia.



Este post está basado en la vista oral del juicio celebrado en el Juzgado de lo Penal de Madrid el jueves 8 de marzo de 2018. La sesión quedó grabada y cierra los autos de la querella criminal interpuesta por SantaLucía Seguros. 

domingo, 25 de febrero de 2018

El ejemplo de nuestros mayores que debería avergonzarnos

Editorial publicado en La Mar de Onuba.



Los mayores y pensionistas de Huelva dieron el pasado jueves una impresionante lección de movilización cívica. Sobre todo cuando se hace necesario alzar la voz contra gobernantes y leyes, que suponen un retroceso al modelo de Estado de Derecho que los españoles llevamos más de cuarenta años intentando construir.

El ataque deliberado al sistema de pensiones, así como las modificaciones para el acceso y el cálculo de las pensiones futuras (factor de sostenibilidad), no pretenden garantizar su viabilidad. Es lo que defiende el Gobierno del PP, que presenta a la ministra Fátima Báñez poco menos que como la salvadora de la Seguridad Social española. Esta misma semana la hemos escuchado ufanarse de que el organismo estatal vuelve a ingresar más de lo que gasta cada mes, “como antes de la crisis recibida del anterior Gobierno”.

El objetivo es inocular en la población que el sistema de pensiones está en permanente peligro. Y que sólo renunciando a una digna calidad de vida podrá seguir metiendo algo de dinero cada mes en el bolsillo de los jubilados, los incapacitados y los dependientes. El primer paso es devaluar el poder adquisitivo, y aunque se presuma de lo contrario, que esa devaluación sea bien perceptible, como un aviso de que podría ser peor sin las reformas impuestas por el Partido Popular. Lo ha dicho el Presidente este mismo fin de semana, que ha cargado contra quienes "piden lo que no se puede pagar".

Es contra lo que se rebelan los mayores españoles que el jueves tomaron las calles de toda España. Las plataformas de pensionistas, con escasos recursos, y escaso y poco contundente apoyo las fuerzas sindicales y los partidos de izquierda, hicieron una poderosa exhibición de protesta nacional. Se contabilizaron por miles en todas las concentraciones de más de 80 pueblos y ciudades del España. Y no clamaban solo por sus pensiones.

Nuestros padres, madres, abuelos, abuelas, hacen una extraordinaria demostración de civismo cuando ponen al frente de sus reivindicaciones “las pensiones de mañana”. Cuando piden recuperar los 65 años como edad de jubilación, que no se penalice la jubilación con 40 años cotizados, la recuperación del subsidio para mayores de 52 años, la supresión de los nuevos requisitos, y la eliminación de las bases de cotización máximas.

Y, sobre todo, cuando reclaman una gran reforma, incluso constitucional, para blindar el pago de pensiones por parte del Estado. Claro, que en tiempos de vacas flacas, ese tipo de reforma -un 135 para las pensiones- igual obligaría al Estado a priorizar el pago de las pensiones dignas que exigen nuestros mayores, y limitaría la disponibilidad de caja para el recate de autopistas radiales que nunca fueron necesarias, o bancos y cajas de gestión irresponsable.

Por eso sorprende que la abrumadora movilización del pasado jueves destacara, en el lado negativo, por la ausencia de los que aún no son pensionistas. En Huelva, para centrar el ejemplo, hay tantísimas personas desempleadas que fue inevitable echar de menos en la multitudinaria manifestación su presencia acompañando a nuestros combativos mayores.

Es esta una provincia, además, que adolece de una notable cifra de afectados por el paro después de haber tenido una larga vida laboral. Miles de personas sin trabajo después de haber cumplido los 40, los 50 años. Las reivindicaciones que citadas un par de párrafos atrás, piensan más en esos trabajadores que en los propios colectivos que loas reclaman. Son sus propios hijos, y dentro de muy poco, que el tiempo vuela, los que van a ser los verdaderos paganos de las reformas que la derecha política y económica lucha por ampliar y mantener a toda costa.

Las pensiones, por jubilación, viudedad, incapacidad o dependencia, no pueden plantearse como una gracia del Estado en tiempos de bonanza. Son un Derecho. Y los derechos están sujetos a “criterios de viabilidad o sostenibilidad. Nuestros mayores saben la importancia de su lucha para dibujar el modelo de país que queremos. Debería avergonzarnos no haber estado con ellos el pasado jueves. La movilización acaba de empezar. ¿Se quedarán solos en su defensa? En la de todos.

El PSOE liderado por Susana Díaz se consolida como una única fuerza de gobierno en Andalucía

Publicado en La Mar de Onuba.


Sólo una alianza de Podemos con la derecha impediría que los socialistas dirijan la Junta de Andalucía.

Es la primera vez que se realiza una encuesta en la comunidad a partir de 6.000 entrevistas. Ni el CIS ni el Egopa (entre 1.800 y 2.000), ofrecen sondeos tan detallados.

La hegemonía del PSOE de Andalucía liderado por Susana Díaz continúa situando a los socialistas del sur de España como la única fuera política en condiciones de gobernar la Comunidad. Solo un tripartito que uniera contra Díaz a Podemos en alianza con la “derecha bicéfala” contra Díaz, podría impedir que la andaluza continúa al frente de la Junta de Andalucía, según los datos del macrosondeo realizado por la empresa SW Demoscopia para Publicaciones del Sur dado a conocer este domingo por Andalucía Información.
El PSOE volvería a ganar las elecciones autonómicas en Andalucía, si éstas se celebraran ahora. No alcanzaría la mayoría absoluta, pero mantendría una posición hegemónica, con veinte parlamentarios más que el PP, que le permitiría llegar a acuerdos de investidura, como el que le dio la Presidencia a Susana Díaz en 2015, o de gobierno, tanto con Ciudadanos, que ya la apoyó tras las últimas autonómicas, como con Unidos Podemos.
El macrosondeo ha sido elaborado a partir de 6.000 entrevistas, una cifra notablemente superior a las que se vienen realizando para los grandes medios nacionales para pulsar  por dónde navega el electorado español, realizadas en las ocho provincias andaluzas entre el 1 y el 19 de febrero pasados, revela que, aunque los socialistas andaluces podrían perder algún escaño, aumentaría su diferencia con el resto de las otras formaciones.
El PSOE-A de Susana Díaz no acusa el desgaste y resiste bien la marejada que en el conjunto de España está llevando al terreno de la incertidumbre al partido de Pedro Sánchez a nivel nacional. El PP-A liderado por el ex Secretario de Estado Juan Manuel Moreno Bonilla, se hunde en intención de voto en el sondeo, y podría perder la mitad de los parlamentarios conseguidos hace sólo seis años, en 2012, cuando ganó por primera vez en la historia las elecciones andaluzas, si bien no pudo formar gobierno por el acuerdo suscrito entonces por el PSOE e IU. Moreno obtendría hoy entre 24 y 27 parlamentarios, según el sondeo, cuando en 2012 tuvo 50 y en las elecciones autonómicas de 2015 consiguió 33.
El desgaste popular revierte en un importante crecimiento del apoyo electoral a Ciudadanos, que pasaría de los 9 diputados de 2015 a 23. La formación naranja sería la única formación que incrementara sus apoyos y su presencia parlamentaria, pero esta sería insuficiente para darle un mayor protagonismo del que tiene en estos momentos con sólo nueve diputados, en la conformación del próximo gobierno andaluz, sobre todo a causa del desplome del PP andaluz.
Con los datos conocidos, Susana Díaz sería la única candidata en condiciones de formar gobierno, ya que solo un pacto de las otras tres fuerzas políticas, PP, Ciudadanos y Podemos, podría impedir  que revalidara al frente de la Junta de Andalucía. Díaz podría pactar indistintamente con Ciudadanos como con Unidos Podemos, desde el punto de vista de los números. La confluencia de IU y Podemos pierde parlamentarios respecto a los que obtuvieron por separado en los últimos comicios. Pero los 16 parlamentarios que obtienen son suficientes, sumados a los 45 del PSOE, para garantizarse un Parlamento amable con el Gobierno. Con estos resultados, por otro lado, la suma de los 25 diputados del PP y los 23 que podría obtener Ciudadanos no sería suficiente para formar un gobierno de centro-derecha en Andalucía.
Intención de voto
Los socialistas, pese a que en el reparto de parlamentarios podrían perder dos, obtendrían ahora un apoyo de algo más de un punto por encima del 35,43% que consiguieron en las elecciones de 2015, de tal forma que el 36,8% de los votos serían para el PSOE.
Al PP lo votaría ahora el 22,5% de los electores, cuando en 2015 lo hizo el 26,76%. Una diferencia de algo más de cuatro puntos, que se traduce en la pérdida de ocho parlamentarios.
Ciudadanos, que en 2015 recibió el 9,28% de los votos, obtendría en esta ocasión más del doble de los sufragios obtenidos entonces, y tendría un 19,3% de apoyos, que le harían pasar de 9 a 23 parlamentarios.
IU y Podemos obtuvieron en 2015, cuando concurrieron de forma separada a las elecciones autonómicas, el 21,73% de los votos, lo que se tradujo en 20 diputados (15 de Podemos y 5 de IU). Si las elecciones se celebraran en estos momentos, y dando por hecho que concurrirán en la confluencia de Unidos Podemos, lograrían el 16,5% de los votos, que se trasformarían en 16 escaños en el Parlamento de Andalucía.

MACROSONDEO
El macrosondeo de SW Demoscopia supone un trabajo excepcional, pues es la primera vez que se realiza una encuesta en Andalucía a partir de 6.000 entrevistas repartidas en las ocho provincias andaluzas, que permiten ofrecer datos provincializados, lo que ni el CIS ni el Egopa, con muestras de entre 1.800 y 2.000 entrevistas, ofrecen.
De esta forma, según los datos del sondeo, se puede colegir que el PSOE ganaría en todas las provincias andaluzas. En 2015, Almería se le resistió, y votó mayoritariamente al PP. En esta ocasión, todas las provincias dan su apoyo mayoritariamente a los socialistas. Aun así, pierde un diputado por Jaén y otro por Huelva.
Sevilla sigue siendo el gran granero de votos del PSOE. Pero en esta ocasión, en todas las provincias barre. En Sevilla, el PSOE obtiene 8 diputados de los 18 en juego, 6 de 17 en Málaga y el mismo número en Cádiz, donde se reparten 15 diputados. En el resto de las provincias obtiene cinco diputados el PSOE: En Almería y Córdoba (en estas circunscripciones se reparten 12 diputados), Granada (con 13 diputados en juego), Huelva y Jaén (11 escaños).
El PP resiste en Huelva y Sevilla, donde vuelve a obtener los 3 y 4 escaños conseguidos en 2015. Pero en el resto de las provincias cae. Pierde dos diputados en Almería y Jaén (que se quedan con 3 y 2 diputados), y uno en las provincias de Cádiz, Córdoba, Granada (donde mantienen 3 escaños) y Málaga (4 diputados).
Ciudadanos crece en todas las provincias. En Jaén no tenía representación y consigue tres diputados. Aumenta en uno en Huelva, Córdoba (que pasan de 1 a 2) y Sevilla (de 2 a 3), y en dos en el resto de las provincias: obtendría tres escaños en Almería Cádiz y Granada, y cuatro en Málaga.
Unidos Podemos resiste en Almería, Huelva y Jaén, con un escaño, y con dos en Córdoba. Y en el resto pierde representación: en Cádiz pasa de 4 a 3, de 3 a 2 en Granada, y de 4 a 3 en Málaga y Sevilla.
Valoración de líderes
La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, es la líder política regional más conocida (el 95,6% de los andaluces a conoce) y la mejor valorada, con un 5,08 de nota, la única de los líderes por los que se pregunta en el sondeo que aprueba. Y por los pelos.
A Juanma Moreno, el presidente del PP-A y presumible candidato de esta formación en las próximas elecciones autonómicas lo conoce el 74% de los andaluces, que le dan un 4,06 de nota. Es una valoración inferior a la que reciben tanto Juan Marín (4,6), el líder de Ciudadanos en Andalucía, al que conoce el 64,2% de los encuestados, y Antonio Maíllo (4,08), coordinador de IU-CA, conocido por el 66,7% de los andaluces, según la encuesta.
La peor valorada de los líderes por los que se pregunta en la encuesta es la portavoz de Podemos en el Parlamento andaluz, Teresa Rodríguez, al que conoce el 72,7% de los andaluces encuestados, que la valoran con sólo un 3,44.

viernes, 23 de febrero de 2018

Lastra “no conocía la noticia”



No había forma peor de terminar la que se puede denominar sin riesgo a error semana horribilis del recién estrenado #nuevoPSOEmásPSOE de Pedro Sánchez. 

El gabinete en la sombra o kompetenzteam de los viernes, una suerte de “encuentro en la cumbre” de los elegidos de la Ejecutiva Federal del PSOE diseñada para poder ofrecer una rueda de prensa coincidiendo con las del Ejecutivo de verdad, el de Rajoy, terminó en esta ocasión con la comparecencia de la número dos del partido Adriana Lastra, quien ofreció un momento de auténtico bochorno a los periodistas que cubrían su comparecencia. 

La noche anterior, un ertzaina falleció de un infarto mientras se producían violentos enfrentamientos entre los malnacidos hooligans que están convirtiendo el fútbol en una afición de riesgo. La muerte del agente de la policía autónoma vasca (Inocencio Arias García, de 50 años y natural de Ermua), abría este viernes todos los periódicos, los digitales y los impresos, y ha protagonizado las tertulias de radio y televisión desde primera hora de la mañana. El propio Pedro Sánchez se hizo eco de la noticia. En un tweet de apoyo a familiares, amigos y compañeros del ertzaina fallecido, exigía a la UEFA medidas urgentes para terminar con tanta violencia en torno al balompié.
La conmoción causada exigía estar a la altura, pero cerrar con tino esta semana maldita parecía mucho exigir a un PSOE que navega desnortado en el infierno. Ya saben aburrido, absurdo y repetitivo. Un partido que "lidera el país desde la Oposición" (Pedro Sánchez dixit) -al punto de contraprogramar al Gobierno para demostrarlo- debía haber dedicado sus primeras palabras, con la más absoluta solemnidad, al policía muerto en acto de servicio. Pero no fue así.

Lastra ejercía de portavoz de turno. El PSOE ha adoptado como estrategia comunicativa cambiar de speaker en cada comparecencia de la dirección federal. Ora Ábalos, ora Carmen Calvo, alguna vez Puente, ora Lastra… como forma de ocultar la que empieza a ser una preocupante carencia de pulso político en el puente de mando del socialismo español. Así, un rostro distinto cada vez recita por soniquete las mismas ideas y frases hechas. Como si cambiar al que habla volviera dar al manido discurso de los #10pactosdePaís carácter de novedad.

Pero no fue así. La única novedad esta vez fue la falta de consideración de la dirección del PSOE. Como ahora veremos, ni siquiera trató en su reunión la tumultuosa noche anterior en Bilbao, con resultado de un funcionario policial muerto. 

Tuvieron que pasar más de diez minutos del conocido monólogo ferraziano para que fuera una de las periodistas la que preguntara a Lastra la opinión del PSOE sobre lo sucedido en la capital vizcaína. Y entonces vino la sorpresa. La de Lastra. A la misma hora en que los agentes de la Ertzaintza celebraban concentraciones de luto en las puertas de sus cuarteles, la vicesecretaria general del PSOE, mano derecha de Pedro Sánchez, asombraba reconociendo ante la atónita prensa que "no conocía la noticia”. 



No es asunto que merezca una simple crítica. Dado que Lastra no aportó ninguna novedad que hubiera surgido de la reunión del gabinete en la sombra, cabe preguntarse, ¿qué diablos estuvieron haciendo Pedro Sánchez y sus ejecutivos de confianza durante la reunión de este viernes? ¿De qué hablaron? ¿De verdad no comentaron el triste y luctuoso suceso de Bilbao? ¿Qué está aportando al futuro de este país que Sánchez presida el otro gobierno cada viernes? Adriana venía bien preparada para responder al asunto Valenciano, y se fajó cómoda despejando el boicot al presidente asturiano Javier Fernández promovido por destacados socialistas del Principado -cuyo comportamiento no condenó-, reduciendo a mera "polémica más artificiosa que otra cosa" la vergonzosa e impropia actitud que los mensajes de WhatsApp publicados han desvelado. A la hora de publicar este post, no hay una sola mención al tema en la página oficial del PSOE; la entrada que resume la rueda de prensa de esta mañana ha eludido reflejar las forzadas palabras de aliento a los familiares de Arias, pronunciadas por Lastra a rebufo de la pregunta que le habían formulado y no traía preparada.

Ayer fui objeto en las redes sociales de -dejémoslo en "airadas"- críticas porque expresé, haciendo uso legítimo de mi libertad de expresión, que, en mi opinión, Pedro Sánchez no da la talla que el PSOE necesita para liderar España. Liderar el PSOE es una cosa, y a la vista de todos está. Yo hablaba de otra. Desde esta mañana, mi opinión es extensiva también a todo el gabinete en la sombra de Sánchez. Algunos me han acusado de no dar un respiro y “no tener piedad” con el líder del PSOE. La piedad cotiza alto. No solo en mi caso.

La rebelión de los pensionistas: Huelva se suma multitudinariamente a la “ola de indignación” que recorre España

Crónica publicada en La Mar de Onuba

Varios miles de pensionistas abarrotan el centro de la capital en defensa de pensiones dignas y garantías asistenciales.

Las calles de toda España han recogido este jueves las protestas masivas de las personas mayores.

Trigueros, Zalamea y Valverde del Camino se suman también al reproche nacional a la ministra Báñez por decir que no han perdido poder adquisitivo.

Huelva. Perico Echevarría.

Los pensionistas españoles han llegado al límite. Así lo han demostrado este jueves en las multitudinarias manifestaciones de protesta que han tenido lugar en 80 localidades y capitales de provincia. Los mayores exigen el mantenimiento sin merma de sus derechos, y garantías de que los pensionistas de hoy y del futuro, que son sus propios hijos y nietos, no tendrán que temer por ello.
En Madrid, donde ha tenido lugar la manifestación más numerosa, los pensionistas han llegado hasta las puertas del Congreso de los Diputados. Una imagen insólita desde que entraron en vigor las leyes aprobadas por el Gobierno del PP durante la Legislatura en la que disfrutaron de una cómoda mayoría absoluta. La de este jueves ha sido una movilización cívica de protesta tan contundente, que, tras unos fugaces forcejeos con la Policía, el Gobierno ha preferido no aplicar la fuerza para ejercer su potestad de impedir el acceso de los manifestantes a la Carrera de San Jerónimo.
En la imagen la protesta ocupando al completo el tramo de Berdigón a Mora Claros en el trayecto hasta la sede provincial de la Seguridad Social.
La masiva rebelión de los jubilados denuncia el deliberado ataque al estado de las pensiones, la congelación premeditada que conlleva la actual revalorización, la pérdida de poder adquisitivo impuesta por la reforma Báñez y la gestión que ha venido haciendo el Gobierno de “la hucha”.
A lo largo y ancho del país los pensionistas han hecho oír su voz y han coincidido en consignas que reivindican “pensiones dignas” y medidas del Gobierno para enmendar la situación. “Vergüenza” ha sido una los lemas más coreados en todas la ciudades.
En Huelva, Trigueros, Zalamea y Valverde del Camino se han concentrando las movilizaciones en la provincia onubense. La capital también ha sido escenario de una salida masiva de jubilados contra el Gobierno. Una multitudinaria y pacífica concentración de mayores, que ha sorprendido al reunir a más de dos mil personas al grito común de pensiones dignas y garantías asistenciales. Una rotunda llamada de atención al Gobierno sobre una indignación que crece cada día, y amenaza con tomar las riendas de la actualidad política.
La movilización de hoy ha sido muy importante”, ha manifestado a La Mar de Onuba Rafael Paladini, uno de los portavoces de la Plataforma Onubense en Defensa de las Pensiones Públicas. “Un primer paso encaminado a resolver los problemas que sufre hoy la población española, también la de Huelva, en el tema de las pensiones y de la Seguridad Social. El primer colectivo afectado por las reformas del PP son los pensionistas de hoy, que ven congeladas sus pensiones por quinto año consecutivo. Pero no se queda solo en ellos. Las medidas del Gobierno afectan también a los pensionistas del futuro, y nuestras exigencias de soluciones y de poner fin a esta incertidumbre también les concierne a ellos”.
Rafael Paladini durante la lectura del manifiesto ante la sede de la Seguridad Social.
Al respecto de estado actual del sistema de pensiones, Paladini cuestiona que esté realmente en peligro. “Esa idea no es nueva. Esa idea se ha intentado extender desde hace más de veinte años o veinticinco años. Y no tiene un sustento científico ni hay evidencias en la realidad de que tenga que ser así. Es una campaña de atemorización de la población para que acepte unas medidas que son claramente atentatorias contra sus derechos. Y que solo beneficia a unos pocos, que son además los que más tienen y menos dependen del sistema de pensiones. Pero es muy lesiva para las condiciones de vida de la mayoría”.
Motivos que este portavoz del colectivo onubense de jubilados y pensionistas considera una razón para mantener la abrumadora movilización que comenzó ayer en España. “Las fuerzas contra las que no enfrentamos son muy poderosas”, dice Paladini. “Tienen un enorme interés y mucho que ganar con las políticas del Gobierno. Muchas de ellas nos las han impuesto y para revertirlas tenemos que acumular una fuerza que sea también muy poderosa. Esto nos obliga a que la ola de indignación se escuche con fuerza hasta conseguir nuestras reivindicaciones. No son exigencias caprichosas. Son derechos que hemos ido ganando y que nos pertenecen”.
Las plataformas de pensionistas consideran que la Seguridad Social, “a pesar de lo que nos dicen en las tertulias, y personas que se presentan como de reconocido prestigio”, sí es sostenible. “El sistema actual de Seguridad Social”, mantiene el portavoz onubense, “depende fundamentalmente del funcionamiento de la economía. Si la economía no funciona la Seguridad Social no cuenta con recursosLa clave está en que la voluntad popular se impongaY lo que decide la voluntad popular hay que defenderlo. Hay que hacer ver a nuestros representantes y a nuestros gobernantes que su principal preocupación debe ser el interés general”.
En ese interés se centra el completo cuadro de reivindicaciones básicas que los jubilados y pensionistas de toda España han consensuado y defendido al unísono este 22 de febrero, primera jornada de un plan de acción sin fecha de finalización. En lo que concierne a los pensionistas “de hoy”, las plataformas reclaman recuperar ya el IPC real como índice de revalorización. También exigen que el Estado compense lo perdido desde que empezaron los recortes en 2011, y que se establezca un mínimo de “pensión digna” de 1.084 euros.
Multitud de pancartas de elaboración casera expresaban la indignación de los pensionistas.
Las manifestaciones de ayer también expresaron el profundo malestar que había provocado esa misma mañana unas declaraciones de la Ministra de Trabajo y Seguridad Social. Fátima Báñez aseguró en Un café con Susanna que la pensión media de los españoles se había había crecido en un 16 % desde que ella ostenta la cartera responsable. “La ministra, como Winston Churchill, solo cree en las encuestas que ella misma ha manipulado”, asegura Rafael Paladini. “Efectivamente ahora hay más pensionistas que se han incorporado al sistema, miles de personas que han disfrutado de una buena vida laboral y han cotizado para recibir las pensiones que les corresponden. Es lo que crea el porcentaje que torticeramente exhibe nuestra paisana  Báñez. Y no es el resultado de las  políticas del Partido Popular, sino la secuencia lógica de la dinámica demográfica. La cuantía de las pensiones responde a lo que establecen las normas de la propia Seguridad Social. Se incorporan nuevos pensionistas con bases de cotización actuales, y fallecen pensionistas con bases reguladoras de hace 20 o 30 años. Es un mero mecanismo estadístico. La realidad es que individualmente, cada pensionista ha perdido una capacidad de compra importante. No es fácil de determinar, porque hay distintos cálculos, pero es superior al 6 o el 7 %, si no más. No es lo que  trata de hacernos creer la ministra”.
Durante la conversación con La Mar de Onuba, iban llegando los titulares de la prensa nacional y local y Paladini se sonreía con las estimaciones de participación realizados por algunos medios, que reducían la masiva participación en Huelva a “unos cientos  de personas”. La plataforma onubense la cifra en varios miles las que se congregaron ayer en Huelva capital. “Les ha faltado añadir ‘levemente enojados con el Gobierno’”, reía resignado Paladini, parafraseando a otro compañero portavoz del colectivo.
Como en el resto de España, en Huelva también se ha leído un manifiesto que enumera las reivindicaciones. Además de las ya expuestas, la plataforma ha reclamado otras para defender “las pensiones de mañana”. La recuperación de los 65 años como edad de jubilación, la Jubilación sin penalización con 40 años cotizados, la recuperación del subsidio para mayores de 52 años y supresión de los nuevos requisitos, y la eliminación de las bases de cotización máximas. Y, sobre todo, una reforma para blindar el pago de pensiones por parte del Estado.
Respecto a la discriminación actual de las mujeres pensionistas, las plataformas han exigido  garantía de permanencia de las pensiones de viudedad dentro del sistema de la Seguridad Social, y la eliminación total de la brecha de género. En cuanto a los aspectos sociales que afectan a los colectivos de personas mayores y dependientes, se pide la eliminación de todo tipo de copagos sanitarios, y la recuperación de todos los derechos en la asistencia sanitaria, así como el “pleno e inmediato funcionamiento de la Ley de Dependencia, y la garantía de suministros básicos: agua, gas, electricidad, teléfono, transporte”.
Las movilizaciones han llevado también a la calle reivindicaciones de los emigrantes retornados, como la modificación del tope mínimo en casos de doble pagador, la homologación de prestaciones a niveles europeos y la asistencia sanitaria a cargo del Sistema Nacional de Salud.
La de este jueves en Huelva, como en el resto de España, ha sido una movilización multitudinaria, y la Plataforma Onubense en Defensa de las Pensiones Públicas ha expresado su satisfacción por su capacidad de convocatoria desde su modesta “organización de jubilados”. “Reunir a tanta gente nos ha costado 38 euros invertidos den Facebook y otros tantos en hacer pasquines informativos. Menos de cien euros en total. Los jubilados y pensionistas onubenses han demostrado que las motivaciones que les une son reales y preocupan a la mayoría del colectivo de personas mayores y dependientes”. “Ahí radica”, concluye Rafael Paladini, “el rotundo éxito de esta primera toma de las calles de toda España”.

miércoles, 21 de febrero de 2018

La oposición de Estado de Pedro Sánchez hace temblar a la derecha bicéfala



Mariano Rajoy podrá terminar la Legislatura si quiere, aunque carezca de Presupuestos Generales del Estado. Sabe que la “paz social” está garantizada porque va a contar con el apoyo de Pedro Sánchez y, a sus órdenes, de los diputados del Grupo Parlamentario Socialista. Lo contaba el pasado sábado el periodista Gabriel Sanz en Voz Pópuli, quien explicaba por qué Sánchez no teme un adelanto electoral en pleno auge demoscópico de Ciudadanos.

La respuesta está en lo que pomposamente denomina Pedro Sánchez oposición de Estado. De forma resumida, esta consiste en que el Gobierno no tenga problemas en sacar adelante, en ausencia de Presupuestos, los asuntos más espinosos. Los que mayor malestar social pueden provocar. Los que pondrían acorralar al Ejecutivo del Partido Popular.

El grupo socialista, adelantaba Sanz, se plantea a este respecto "apoyar la convalidación de los reales decreto que presente el Consejo de Ministros con medidas de urgencia", como el aumento de los anticipos a cuenta a las Comunidades Autónomas para mejorar y garantizar la financiación de los servicios de Educación y Sanidad, la subida de sueldo a los funcionarios o la oferta pública de empleo 2018. No hay duda de que,  una vez asumida esa oposición “de Estado”, si el astuto (o zorro) Montoro propone otras medidas cuyo bloqueo no sería bien recibido por la ciudadanía, el PSOE no podría cargar con la responsabilidad de ser quien las impida. La financiación autonómica  -sobre la que recae la mayoría de las políticas sociales, incluidas sanidad, educación y dependencia- funcionariado y empleo público, es decir, las cuestiones mollares que podrían poner en serios aprietos al Ejecutivo, no serán, pues, un contratiempo para que Mariano Rajoy viva cómodamente en La Moncloa, sin Presupuestos y sin malestar social. Bueno, sí, el de la corrupción. Pero los juicios no van a durar siempre, y los condenados blanquearán a los que ni siquiera han sido acusados.

El Presidente sabe que los datos macroeconómicos y la creación de más (hasta puede que mejor) empleo juegan a su favor, y podrá centrar su estrategia en atacar a Ciudadanos, el verdadero rival de aquí a las elecciones generales. Pedro Sánchez, mientras, podrá liderar una izquierda que, ni siquiera unida, les hace sombra, mientras recibe una y otra vez el letal agradecimiento del Gobierno por no bloquear el día a día de los españoles.

La oposición de Estado de Pedro Sánchez hace temblar a la derecha bicéfala.


MÁS DEL NUEVO PSOE

1.- El PSOE sacó adelante esta semana en el Congreso una propuesta sobre fiscalidad de las bicicletas. Hace unos días otra referente a erradicar la reventa ilegal de entradas de espectáculos deportivos y culturales, que como todo el mundo sabe, es uno de los muchos dramas que asolan España. Hoy mismo, la portavoz Margarita Robles ha apoyado la censura al artista Santiago Sierra en Arco. La semana pasada, Ibán García del Blanco resaltaba que el Congreso de los Diputados "está saturado de otras medidas" y "sería difícil introducir una relativa a la Cultura", por lo que el PSOE llevará el Plan Integral para el Impulso de la Igualdad en el sector al Senado, donde el PP goza de plácida mayoría absoluta.



Al mismo tiempo, los senadores socialistas se abstuvieron en la Cámara Alta en una propuesta de Unidos Podemos que pedía que España se adhiera, por fin, a la Resolución de Naciones Unidas que pide la imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad.

2.- En la Asamblea Abierta de Bilbao de este miércoles, Mikel de Barakaldo, pregunta a “mi secretario general cuándo vamos a ver un PSOE republicano en el Congreso”. Respuesta de Sánchez: “Eso te lo dejo para ti, Mikel. Yo me ocupo de Cataluña, lo arreglo, y ya las próximas generaciones os encargáis de lo que queráis”.


3.- Pedro Sánchez encarga a Rubalcaba una conferencia sobre fake news para su ‘Escuela de Gobierno’.

Albert Rivera sueña con ser Macron. Pedro Sánchez lidera el #nuevoPSOEmásPSOE. Rajoy sonríe.

Sic transit gloria socialismi.