SantaLucía Seguros me sentó en el banquillo y he sido absuelto

Iba a escribir un post sobre la sentencia en la que hoy he sido absuelto de las acusaciones por injurias y calumnias en las que SantaLucía Seguros me pedía dos penas de dos años de prisión por mis publicaciones al respecto del 'caso Nico Ferrando. Pero la verdad, es que estoy muy cansado ya de este tema, y la sentencia habla por sí sola. Ahí os la dejo.

Mil gracias por los centenares de mensajes que he recibido hoy y sigo recibiendo. Vuestro apoyo y alegría por esta sentencia me emociona. Un abrazo gigante. A todxs.

Acoso homofóbico y despido en SantaLucía Seguros. Envidia y celos: “that’s the question”

SantaLucía Seguros: "No trabajan mujeres"

“No trabajan mujeres”. Fue uno de los contundentes argumentos de la acusación ejercida por SantaLucía Seguros contra mí en el juicio celebrado ayer en Madrid. El mismo día que reunió millones de mujeres de toda España en una histórica jornada reivindicativa, el representante del gigante de los seguros intentaba convencer a la jueza de que era imposible que ninguna mujer de su agencia de la calle General Ricardos de Madrid hubiese inquirido telefónicamente a los clientes de Nico Ferrando en nombre de la compañía. “Porque allí no trabajan mujeres”. La compañía pretende demostrar que es falso que ex clientes de la aseguradora recibieron en 2014 llamadas de teléfono en las que se les interrogó -“de forma que me resultó muy violenta”, declaró ayer ante la jueza uno de los afectados- sobre si Nico Ferrando había logrado venderles productos de SantaLucía Seguros a cambio de favores sexuales. Para la compañía, el “caso Nico Ferrando” es un montaje organizado por este joven agente de seguros para ocultar prácticas delictivas en su trabajo. Una gran ilusión, creada por el delincuente Ferrando y sus cómplices, con falsos testigos y un periodista, yo, dispuesto a dar cobertura en los medios de comunicación a semejante farsa.

Mantiene Nico Ferrando, por el contrario, y lo explica con detalle en su libro Homofobia Seguros, un mundo sin protección, que las irregularidades que se le imputan, son en realidad prácticas habituales de la compañía, no de sus agentes, y que el único montaje es el expediente disciplinario que derivó en su despido y posteriores querellas criminales por parte de la compañía, creados para echar tierra sobre la discriminación homofóbica que sufrió cuando trabajó para la aseguradora.

En un auténtico alarde de engreimiento, la compañía asegura en una de las 114 páginas que forma el texto de la querella, que no hay más que aplicar al "caso Nico Ferrando" el viejo principio científico y filosófico conocido como "La navaja de Occam", que dice que “en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable”. Para SantaLucía Seguros "la explicación más sencilla" es que Nico Ferrando ha confabulado toda una trama judicial y mediática, con personas -acólitos- dispuestas a cometer perjurio, con libro y con la campaña en las redes  sociales #YoCreoaNicoFerrando. A esta dieron muestras de apoyo destacadas personalidades, como el fallecido Pedro Zerolo, las diputadas y activistas Carla Antonelli y Ángeles Álvarez, y la mismísima presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FLGTB), Boti García Rodrigo. Boti firmó, además, el prólogo de Homofobia Seguros. Y el libro  lo presentaron en Madrid Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, Rubén López, del Observatorio contra la LGTBIfobia, y el otra vez  director de Diario Progresista, Antonio Miguel Carmona. Todos ellos, cabe suponer, seres incautos e inexperimentados en la materia, que creyeron la falsa trama de Nico y pusieron inocentemente su experiencia y prestigio al servicio de un vulgar delicuente. Apelando al monje franciscano, sostiene SantaLucía, empero, que es imposible creer que en el seno de una gran compañía cotizada en bolsa como la suya, se haya podido fabricar un falso expediente disciplinario para despedir a un trabajador. ¿A quién van a creer ustedes, a Nico Ferrando o a Occam?

Otro argumento, en el que puso verdadero empeño el letrado de la aseguradora, es que, en realidad, ni Ferrando ni ninguno de los trabajadores que prestan servicios en su agencia 172, agentes o directivos, son personal laboral de SantaLucía. Por ello, si hubiera lugar a reproche, si se hubiesen producido la persecución, el acoso y la discriminación laboral LGTBIfóbica que denuncia Nico Ferrando, la compañía no tendría ninguna responsabilidad. Es decir, que si en las empresas que trabajan en exclusiva para SantaLucía Seguros se produjeran irregularidades o delitos de odio, el prestigio de la centenaria aseguradora española no tendría por qué verse perjudicado. 

Es algo así como afirmar que es injusto cuestionar el buen nombre de las grandes marcas de ropa o calzado deportivo, que se han visto salpicadas en sonados escándalos de explotación y condiciones laborales de cuasi esclavitud para mujeres y niños que manufacturan sus productos en zonas en vías de desarrollo. Es, por cierto, desolador recordar que en 2018 expresiones como “en vías de desarrollo” -o subdesarrollo- mantienen plena vigencia. 

¿Por qué habría de sufrir el buen nombre de Zara, por citar un ejemplo, si los explotados no dependen de Inditex? ¡Señalen ustedes a los verdaderos explotadores! No a quien goza de la mayor fortuna del mundo. ¡No injurien! No calumnien a la empresa de Don Amancio Ortega, que él ni siquiera conoce a los explotados. Por analogía, si en el seno de una empresa que vende exclusivamente productos de SantaLucía Seguros, y cuyos trabajadores se identifican como agentes de SantaLucía Seguros, se produjeran irregularidades y delitos, decir que esto ha ocurrido en el seno de SantaLucía Seguros constituye nada menos que una injuria y una calumnia. Es más, tal y como ayer solicitó para mí el abogado de SantaLucía Seguros, los artículos sobre el "caso Nico Ferrando" que vengo escribiendo desde el año 2014, y sí, tengo miedo a ser condenado, son acreedores de dos años de prisión por la injuria y otra pena por la calumnia. 

Porque lo que sucedió en la agencia de la calle General Ricardos nada tiene que ver con SantaLucía Seguros, que reclama para sí el papel de víctima en el “caso Nico Ferrando”. Y porque, además, el "caso Nico Ferrado es un montaje". Prueba de ello es que en su agencia 172 de la calle General Ricardos “no trabajan mujeres”. Esperando la sentencia.

Este post está basado en la vista oral del juicio celebrado en el Juzgado de lo Penal de Madrid el jueves 8 de marzo de 2018. La sesión quedó grabada y cierra los autos de la querella criminal interpuesta por SantaLucía Seguros. 

¿Permiso para opinar en el PSOE?

Mariano Beltrán, militante socialista de Murcia, tenía prevista una charla sobre Gestación Subrogada en el PSOE de Elche para el jueves 21 de abril. Según he podido corroborar, durante la semana pasada, los compañeros de Mariano en la localidad alicantina ha recibido presiones directas que achacan directamente a la Secretaria Federal de Igualdad del PSOE y a la sazón Consellera de la Generalitat, Carmen Montón, para que dicha charla no se celebrara.

Al parecer, los argumentos de Montón para impedir la libre expresión de Mariano sobre un tema que forma parte del debate ciudadano de nuestros días, es que el joven activista murciano “va en contra de la posición del PSOE". Bien, estamos ante una afirmación falsa, puesto que las posiciones del Partido Socialistas no las decide un secretario de área, sino la militancia a través de los Congreso Ordinarios o de las Conferencias Políticas.

Lo que sí es cierto, y algunas fuentes también afirman que se habría esgrimido para impedir la charla de Mariano Beltrán, es que este pidió, en su momento, y haciendo uso de su legítima libertad de expresar sus opiniones y hacer propuestas dentro del PSOE, la dimisión de Carmen Montón a raíz de que esta instara a presentar en el congreso de los diputados la llamada enmienda 103, que pretendía multar a las entidades que hicieran promoción de la Gestación Subrogada. 

Mariano Beltrán, como cualquier socialista comprometido con algo tan básico como la libertad de expresar libremente sus opiniones, entiende que pedir la dimisión de Carmen Montón como Secretaria de Igualdad del PSOE, que no como diputada o Consellera, entra dentro de sus derechos como militantes y como ciudadano. Y es que Mariano Beltrán, como muchos otros militantes, no se siente representado por esta Secretaría al no garantizar la apertura del debate en torno a este tema.

El debate de la Gestación Subrogada está abierto en la sociedad, y si lo está, es obligación del Partido Socialista abrirlo dentro sus propias filas, así como defender el derecho de sus militantes a expresar libremente sus opiniones y sus propuestas, ya que, efectivamente, procede legislar al respecto, y solo del debate podrán extraerse las mejores conclusiones y una posición común del PSOE decidida en el ámbito correspondiente, y no en el despacho de la secretaria o secretario de turno. Sin embargo, Mariano no podrá defender sus opiniones ante sus compañeros, ni estos ante él. Debido a las presiones, la charla del día 21 ha sido cancelada.

En este 'País de Pandereta' Alfonso y Raúl siguen acusados de graves delitos no cometidos

País de pandereta - Viruta FTM e Inma Claudio
Criaturas del aire

Los mismos que jodieron Canal Nou en la terr-eta,
que montan el follón en la capilla con tus tetas,
van en coche oficial y nunca van en bicicl-eta.
Los que, por maricón, mataron a Lorca el proeta. Ejem, poeta.

Cargados de razón, van con sus niños de etiqu-eta,
se ponen en tensión con un circo de marionetas
clamando inquisición, y cargando la metrall-eta
se inventan un marrón con un cartel de gora e...

...España es un cajón que apesta como una mof-eta,
carnaval de invención en un país de pander-eta.
Libertad de expresión, que estos dos chicos son profetas.
¡Sabían que las fuerzas represivas no respetan!

Tirititan tan tan... Me tiro de los pelos
con un país popular que no es del pueblo.
Que no es del pueblo niña, que no es del pueblo.
¡Vaya con el asunto de los titiriteros!

Cárcel a Pablo Iglesias por lucir esa col-eta,
y prisión preventiva a los que lleven camis-eta.
Cárcel a Celestina por ser una alca-hu-eta.
Mañana prohibirán todo lo que rime con e...
...también tendrá castigo todo el que se fume un p-eta, 
y será amonestado quien viaje con mal-eta.
Te puedes olvidar de las natillas con gall-eta,
comiendo champiñón por no poder comer la s-eta

Tirititan tan tan... Me tiro de los pelos
con un país popular que no es del pueblo.
Que no es del pueblo niña, que no es del pueblo.
¡Vaya con el asunto de los titiriteros!

Alfonso y Raúl, los titiriteros detenidos, encarcelados y liberados con cargos y severas restricciones de su libertad, siguen acusados de delitos no cometidos que podrían suponer penas de varios años de cárcel. Con su puesta en libertad condicional no termina la lucha por la Libertad de Expresión y la defensa de la Cultura y el Arte en todas sus formas de expresión.

Casi 53.000 hemos firmado ya para que se retiren los cargos contra ellos. Sabemos que firmar no es suficiente, lo que hace falta es la derogación inmediata de las leyes que inducen al miedo y pretenden coartar al ciudadano. Pero firmando y difundiendo ayudamos a concienciar sobre esta necesidad. Tú también puedes hacerlo en Change.org.

Retirada de los cargos y libertad incondicional para Alfonso y Raúl, 'Títeres desde abajo'

Firma aquí

#LibertadTitiriteros. Gracias. ¡La lucha continúa!

Aunque haya quien lo pone en duda, no tengo más remedio que pensar que la campaña que iniciamos el pasado sábado por la tarde, cuando aún casi todos medios de comunicación no habían admitido que Alfonso y Raúl, los dos cómicos de Títeres desde abajo, habían sido injustamente detenidos y posteriormente encarcelados, ha tenido un efecto importante en el cambio generalizado de la percepción pública de las informaciones sobre su espectáculo La Bruja y Don Cristóbal.

A esta hora del miércoles 10 de febrero, el juez Ismael Moreno ha ordenado su inmediata puesta en libertad y salida de la prisión de Soto del Real, donde ha permanecido durante cinco largos días y noches.

La campaña en Change.org acumula ya más de 47.000 firmas que piden la retirada de los cargos y que su libertad sea completa y sin restricciones. Quiero daros las gracias a todos los que habéis soportado el coñazo que he venido dando desde el mismo viernes, cuando tras la detención comencé a incidir públicamente sobre este tema e intentar poner un poco de cordura sobre lo ocurrido.

No quiero perder ni un solo minuto en las descalificaciones, insultos e incluso amenazas que he recibido en estos días. Solo me salen palabras de agradecimiento a todos y todas los que comprendisteis desde el minuto uno la gravedad de los hechos, y a los que poco a poco os habéis ido sumando. Me siento emocionado y nada me gustaría más que poder estar hoy en Madrid y abrazar a Alfonso y Raúl. No va ser posible, pero desde Huelva os mando todo mi cariño y satisfacción por saber que por fin hoy podréis dormir en casa y rodeados de las personas que os quieren.

La lucha no ha terminado. Lo hará cuando los cargos contra los dos cómicos sean retirados y se anulen las severas medidas con las que el juez ha decidido seguir manteniéndolos encadenados. Pero también lo vamos a lograr. En la Democracia que creemos y el Estado de Derecho que hemos conformado, es el único camino a seguir.

Por el Arte, el Teatro, la Cultura. Por la Libertad. Un abrazo a todos.

#LibertadTitiriteros. Políticos (sobre todo socialistas), recapacitad.

Recuerdo que el día que conocí a Manuela Carmena, hace ya unos años, mantuvimos una larga e interesante conversación sobre la Democracia, la separación de poderes, el Poder Judicial… Ambos compartimos que no es necesariamente malo que el poder político mantenga cierto control sobre el judicial, de la misma forma que las acciones de los políticos pueden ser enjuiciadas. Ambos compartíamos también que ese control político, en forma de designación de miembros del CGPJ o del Tribunal Supremo -por ejemplo-, requiere de un exhaustivo control para garantizar que no se produzca en base a intereses partidarios, y la necesidad de establecer exámenes parlamentarios y públicos de idoneidad de los candidatos, como mejor forma de que se cumpla esta premisa. Asimismo, que la separación de poderes no significa, de ningún modo, la anulación de unos en cuanto a la actividad de los otros.

Digo esto porque estoy harto de escuchar en las últimas horas, especialmente -lo que es mucho más doloroso- a miembros del PSOE, que el caso de los titiriteros encarcelados está ya en manos de la judicatura, y, que por tanto, solo procede callar y esperar.

Yo defiendo que no es así. La actuación de Juez Moreno es desorbitada, posiblemente inconstitucional y excede sobremanera las atribuciones de la judicatura. Por ser juez no se tiene derecho a tomar la decisión que se quiera. Cualquier persona que se haya preocupado de investigar un poco en la Red estos días, puede llegar a la conclusión de que no hay elementos probatorios que sustenten su decisión. Y es obligación de los otros poderes manifestarlo públicamente y exigir una rectificación. El vergonzante silencio y las cobardes declaraciones de algunos políticos en este caso para “respetar” los procesos judiciales supone una grave irresponsabilidad y una falta de su deber de velar por los derechos de los ciudadanos. Ha primado más el miedo a la respuesta airada de la derechona o a desgastar la virginal imagen de los llamados Ayuntamientos del cambio que la realidad y gravedad de lo que sucede. Deleznables Antonio Hernando en el Congreso y Carolina Bescansa, abominable Albert Rivera, tibios Pablo Iglesias y Pedro Sánchez Pérez-Castejón, repugnantes todos los del PP; impecables Alberto Garzón y Ada Colau Ballano. Muy mal Manuela Carmena. Es, además, una muestra desmesurada de hipocresía, pues basta tirar de hemeroteca para recordar cuántas veces no se ha dudado poner el grito en el cielo para cuestionar una decisión judicial. ¿Se acuerdan de Bolinaga?

En este caso esperpéntico caso, hay dos personas privadas de libertad por delitos que claramente, y no hace falta ser juez para llegar a esta conclusión, no han cometido. Apelo a la responsabilidad de los políticos, especialmente a los del PSOE, para que corrijan su tibia actitud y se manifiesten con claridad por la defensa de la Libertad de Expresión, y la liberación inmediata y sin cargos de los titiriteros. No tiren por la borda un inmenso currículo de defensa de las libertades cada vez que la derecha carroñera y la caverna mediática usan el comodín de ETA, porque eso solo sirve para mermar -y lo están logrando- la calidad de nuestra Democracia.

Nota. A esta hora (20,15 del lunes 8 de febrero), y desde la tarde-noche del sábado, más de 14.000 personas han firmado ya para pedirlo.

https://www.change.org/p/audiencia-...

----------------

LAS PRUEBAS DEL NO-DELITO

En este fragmento en Vimeo se ve cómo uno de los personajes de la obra 'La bruja y Don Cristóbal' aprovecha el estado de inconsciencia del otro personaje en escena para, aviesamente, colocarle el ya famoso cartel (pancarta, según muchas medios tan dados a magnificar para lograr en amarillismo lo que no consiguen en calidad) y fotografiarlo portándolo para acusarle del delito de enaltecimiento del terrorismo. El resto, es historia ya. 

La bruja y don Cristóbal from ctxt on Vimeo.

#LibertadTitiriteros: ¿Y SI HUBIESE SUCEDIDO ASÍ?

Atiende el teléfono un agente de una comisaría de la Policía Municipal. Es un ciudadano el que llama desde la plaza Canal Isabel II del barrio de Tetuán en Madrid.

-       - ¿Policía? Buenas tardes, perdone que les moleste. Mire usted soy un padre de un niño de 4 años y estoy en la plaza del canal del Canal de Isabel Segunda de Madrid. Y les llamo porque tienen ustedes que intervenir de manera inmediata.

- -  Vaya. Dígame usted, ¿qué es lo que pasa? ¿Hay heridos o algo?

- 

- -  No, no. No es eso. Es que mire usted. Es que hay un espectáculo de marionetas aquí y estoy con los niños y… Bueno, es que no se imagina. Escenas de violencia, violaciones, monjas, jueces ahorcados. Vamos ni le cuento.

-  -  ¿Pero qué me dice? ¿En un espectáculo para niños?

--  Como se lo digo, agente. Es que tienen ustedes que intervenir. Es mucho. Es que acaban de sacar además una pancarta que pone Gora ETA. Vamos, haciéndole propaganda, a los terroristas. ¡Encima!

--  Pero… Vaya. Tranquilo, señor, por favor. Tranquilícese. No se preocupe que si hay que intervenir lo vamos a hacer de inmediato. Por favor. Manténgase a la espera un momento y no cuelgue. 

- 

- - Gracias agente, dese prisa, por favor, que es muy grave.

- - Sí, sí. Es solo un momento. No se preocupe. Gracias, por llamar.

Con suma diligencia. El agente deja en espera al ciudadano y se dirige a su pantalla de ordenador para verificar que hay un espectáculo programado y debidamente autorizado a esa hora y en ese lugar. O si se trata de una manifestación artística espontánea susceptible de estar cometiendo alguno delito o falta. En su pantalla, y accediendo a la página web del Ayuntamiento, el agente comprueba que efectivamente, la actividad cultural a la que se refiere el vecino forma parte de la programación oficial del Ayuntamiento de Madrid, y que está publicitada como apta "para todos los públicos". Celoso de su obligación, el agente comprueba, además, que en el mismo programa, de hecho, hasta en la misma página, figuran otras actividades previstas en el miso día. Una de ellas catalogada para todos los públicos, dos de de ellas para público juvenil, y, además, una específicamente detallada como para público infantil.

-     - Hola, soy el agente Márquez otra vez. Perdone la espera. Es que estoy comprobando la programación y... En efecto, aquí  figura el espectáculo que me dice. “La Bruja y Don Cristóbal”, de la compañía granadina Títeres desde abajo. Y, mire, es que en la programación no viene especificado que sea una función para niños. De hecho, esta misma mañana sí que tenía usted en la Plaza de La Remonta un acto convocado para niños, que era un pasacalles y la actividad “Encuentro con el falso león”. Por lo que usted me cuenta, en principio no parece que haya motivos para una intervención policial.

- - Pero qué me dice usted. ¿No me has escuchado que están haciendo apología del terrorismo y que están mostrando a los niños pancarta que ponen “Gora Alka-Eta”?

- - Bien, bien, lo comprendo. Puede que tenga usted razón-. No se preocupe que inmediatamente mandamos un coche patrulla. Estamos ahí en unos minutos. Una vez más, gracias por su llamada, señor. Ahora no vemos.

 Así que el agente con otro compañero decide comprobar la gravedad de los hechos y la necesidad o no de intervenir policialmente y se dirigen a la plaza.

Una vez en el sitio, los agentes comprueban que efectivamente, el contenido de la obra, por su dureza, la violencia implícita y explícita de algunas escenas y el enorme calado sociopolítico de su contenido, no es el más adecuado para el público que mayoritariamente ocupa la plaza en ese momento. Es decir, una treintena de adultos acompañados por niños de muy corta edad. Por lo que deciden intervenir, dirigiéndose directamente al escenario e interrumpiendo la función.

-      -  Buenas tardes. Perdonen un momento la interrupción, pero tenemos que hacer unas comprobaciones a raíz de la denuncia de un ciudadano por presunta comisión de delitos o faltas graves y creemos necesario interrumpir un momento su trabajo.

Los miembros de la compañía, aunque molestos, acceden y paran la función par atender a los agentes de la Policía. Terminado el trámite, el oficial al mando decide dirigirse al público.

- - Buenas tardes. Soy el sargento primero Márquez de la comisaría, y como consecuencia de una llamada de alguno de ustedes a nuestra unidad con determinadas quejas, hemos creído oportuno parar la obra un momento para dirigirnos a ustedes. Verán, el espectáculo que están viendo forma parte de la programación municipal, pero no está catalogado específicamente para niños. Aunque es cierto que sí lo está para todos los públicos, los actos concretos para niños también están detallados en la programación y este no es uno de ellos. En la propia programación a la que ustedes habrán tenido acceso, porque de hecho están ustedes aquí, habrán visto que la sinopsis de la función explica unos personajes que impone su voluntad "a base de cachiporra". Es decir, violentamente. También que hay personajes que luchan por la libertad, o contra ese poder... y que hay una guerra abierta entre unos y otros. Temas que estamos de acuerdo en que seguramente un niño pequeño no será capaz de entender y disfrutar. Respecto del cartel que pone "Gora Alka-ETA" que han visto en el atrezo de la obra... Verán, es verdad que nosotros no hemos visto la función, pero la compañía nos ha explicado que forma parte de la misma y que no tiene ningún carácter reivindicativo o apologético. De hecho, y según nos han explicado, se usa para incriminar a uno de los personajes en un delito por el que pueda ser condenado, y tengo que informarles que su uso en este contexto no parece suponer delito alguno, aunque si alguien lo considera así está en su derecho de acudir al Juzgado y solicitar que se prohíba la difusión de esta obra. Pero sin una orden judicial, nosotros no podemos impedir su exhibición. Lo que sí es cierto, y esto no es un tema legal, sino de sentido común, es que el contenido de la obra no parece el más adecuado para niños tan pequeños como los que vemos aquí, por lo que hemos pedido a la compañía que suspenda momentáneamente la función, y que quien quiera llevarse a sus niños pueda hacerlo. El resto, por favor, perdonen solo unos minutos para que quien quiera voluntariamente irse pueda hacerlo ahora y quien quiera voluntariamente quedarse pueda hacerlo también. Y en cuanto lo hayan hecho, podrá continuar la función. Rogamos de nuevo que disculpen la interrupción y por favor, quien quiera irse que lo vaya haciendo ya para que quien decida quedarse pueda ver el final de la obra. Buenas tardes y muchas gracias a todos.

¿Os imagináis que hubiese sido así? Pues yo habría dedicado mi fin de semana a otras cosas. Creedme.

Libertad sin cargos para los artistas de 'Títeres desde abajo'

¡¡¡FIRMA!!!

https://www.change.org/p/audiencia-nacional-manuela-carmena-ayuntamiento-de-madrid-libertad-sin-cargos-para-los-artistas-de-t%C3%ADteres-desde-abajo?recruiter=17413821&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=share_twitter_responsive

Atrezo vs. pancarta. #LibertadTitiriteros

Atrezo

Del it. attrezzo.

1.      m. Cinem., Teatro y TV. utilería (‖ conjunto de objetos de un escenario).

Pancarta

Del b. lat. pancharta, y este del gr. πᾶν pân 'todo' y χάρτης chártēs 'hoja, papel'.

1. f. Pergamino que contiene copiados varios documentos.

2. f. En manifestaciones y otros actos públicos, cartel con consignas o diversos mensajes, que se exhibe con propósitos normalmente reivindicativos.

“Echaban NO-DO y dos películas de ésas que tú detestas y me chiflan mí, llenas de amores imposibles y pasiones desatadas y violentas. Villanos en cinemascope. Hermosas damas y altivos caballeros del Sur tomaban té en el Roxy cuando apagaban la luz”. (Los fantasmas del Roxy, Joan Manuel Serrat).

Desolador. De verdad. ¿Qué país estamos construyendo? ¿En qué tipo de democracia vamos a convertir esta que, con su déficits, tanto nos costó construir? ¿Qué fue de esos luchadores de la izquierda que citaban orgullosamente a Voltaire (o Hall o Tallentyre, incluso Churchill, si es el ínclito Eduardo Inda quien lo cita) con aquello de “detesto lo que usted escribe pero daría mi vida por que pudiera seguir escribiendo”?

Ayer volvió a ser un día nefasto para quienes defendemos por encima de todo la Libertad, incluso cuando esta nos hiere. Aún no salgo de mi asombro de los cientos de comentarios de compañeros de batalla que justificaban la detención de los dos cómicos de la compañía Títeres desde Abajo, cuya obra fue estúpidamente programada por el Ayuntamiento de Madrid, sin advertir que se trataba de una obra para adultos, en horario propicio para los niños –lógicamente atraídos por un espectáculos de títeres- aunque en ningún momento la compañía la comercializa como función infantil.

Resultó –casi- del todo imposible hacer entender que, por muy violenta que fuera la obra, no era más que ficción, y que la ficción lo admite todo, incluso lo que nos desagrada. En ello consiste una regla sagrada de la libertad de expresión, de la Libertad. En detestar lo que usted escribe, pero dar la vida para que pueda seguir escribiendo.

No doy crédito de tanto compañero y compañera con tanta formación académica, experiencia de gestión de lo público, que no sabían distinguir entre atrezo y pancarta, y que, sin admitir la existencia de tan sutil diferencia, aprobaban la detención, incluso el encarcelamiento de dos artistas por la violencia y presunta apología contenida en su obra. A los sumo admitían que “ya decidirán los jueces y veremos quién tiene razón”. ¿Es que ninguno sentía nada por esos descerebrados chicos encarcelados? ¿Ya han olvidado algunos compañeros qué es ir a la cárcel injustamente y esperar a que te toque un juez noble para salir de esa infame humillación? ¿De verdad?

Adiós a American Pyscho de Bret Easton Ellis, a La Naranja Mecánica de Anthony Burgess, a Fuenteovejuna de Lope de Vega o, cómo no, a La Biblia, posiblemente, el libro que más violencia encierra de todos los escritos jamás. A El silencio de los corderos de Jonathan Demme, a Gilda de Charles Vidor, a Días Contados o La muerte de Mikel de Imanol Uribe; apurando, incluso a Ocho apellidos vascos de Emilio Martínez-Lázaro (ojo Almódovar, no vuelvas a tus inicios). Adiós a South Park o Padre de Familia o, estirando, a Los Simpson  (oh, dibujos animados). Con los argumentos defendidos ayer por algunos y algunas, todas estas obras deberían ser inmediatamente prohibidas, retiradas de las librerías y medios audiovisuales y sus autores, si aún viven, detenidos y juzgados.

Qué obcecación por argumentar el presunto uso de una pancarta como si fuera tal, cuando no era más que atrezo, joder. Sí, atrezo. ¿No sabemos qué es? (Sírvanse entonces volver al comienzo de este artículo). Si sacamos de contexto los elementos de una creación artística… ¿es posible el Arte? ¿O empezamos todos a medir y limitar nuestro talento y nuestra creatividad? ¿O mejor damos por muertos al Cine, la Literatura, el Teatro, el Cómic… y vivimos al estilo pensado por Ray Bradbury en Farenheit 451 o, aún peor, al de Un mundo feliz de Aldous Huxley, en el que la felicidad se logra tras acabar con  la familia, la diversidad cultural, el arte, el avance de la ciencia, la literatura, la religión y la filosofía?

Lo sucedido con los titiriteros granadinos es muy grave. Han sido detenidos y acusados de delitos no cometidos, y están encarcelados, sin derecho siquiera a una fianza, porque el juez Ismael Moreno considera además que, dada ‘la gravedad’ del delito cometido incluso podrían plantearse “darse a la fuga”. ¿Nos hemos vuelto locos?

Lamentable la actitud del Ayuntamiento del Cambio de la alcaldesa Manuela Carmena y Ahora Madrid, presto a sumarse al linchamiento público para evitar algún desgaste político, e  incapaz de darse cuenta de que su torpeza programando les ha costado la libertad a dos personas que no han hecho nada punible, y hasta puede costarles varios años de condena. Lamentable también el Partido Socialista, que no dudó en criticar en un comunicado una apología que nunca se produjo. Execrable Esperanza Aguirre y el Partido Popular, con su habitual actitud carroñera. Terribles la mayoría de los medios de comunicación, en los que aún queremos ver a defensores de las más elementales libertades.

La función “La bruja y Don Cristóbal” puede ser violenta, detallar los peores instintos y vilezas de la condición humana, dar asco… Pero no deja de ser una función teatral. Es falso que haya apología de nada en ella, siquiera de la violencia. ¿Cuándo dejamos de ser espectadores críticos para ser jueces?

Yo quiero poder detestarlos, a la bruja y a Don Cristóbal. A Títeres desde abajo. Pero también quiero seguir dando mi vida para que puedan escribirse esos personajes y  representarse esas funciones. Y saber que alguien estaría dispuesto a dar la suya para que yo algún día tenga la suerte de escribir una novela de tan mal gusto que todos puedan detestarla con todas su ganas. Quiero ser libre. Y para serlo, necesito que los titiriteros también lo sean. Estúpidos, incluso malvados. Pero libres.

#LibertadTitiriteros

Libertad sin cargos para los artistas de 'Títeres desde abajo'

¡¡¡FIRMA AHORA!!!

https://www.change.org/p/audiencia-nacional-manuela-carmena-ayuntamiento-de-madrid-libertad-sin-cargos-para-los-artistas-de-t%C3%ADteres-desde-abajo