martes, 24 de noviembre de 2015

#defiendeRTVE Parte 1

29 de noviembre. Con amor y esperanza. #CllimateMarch

EL VÍDEO QUE LAS GRANDES PETROLERAS NO QUIEREN QUE VEAS
(Conpártelo en tus redes sociales)


jueves, 19 de noviembre de 2015

La estrategia “preventiva” de Sara Hernández para el Ayuntamiento de Madrid

Hace poco más de cien días que la ejecutiva regional del extinto Partido Socialista de Madrid, rebautizado como PSOE-M, decidió cesar a Antonio Miguel Carmona como portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid con un sencillo y dizque indiscutible argumento defendido por las más altas instancias federales del partido: la nueva dirección regional del partido debía contar a su vez con una dirección en el grupo municipal acorde y de su entera confianza.

Sin embargo, Sara Hernández sugiere ahora, a las puertas del Congreso Ordinario que deberá celebrarse en pocas semanas, la posibilidad de una entrada de los concejales socialistas en el equipo de gobierno de Manuela Carmena. Contradice Sara Hernández sus propios argumentos en lo que bien puede parecer una “estrategia preventiva” para dejar atado un equipo de gobierno en el Ayuntamiento afín a la actual y efímera dirección del PSOE madrileño con el que tenga que cargar la que surja del próximo Congreso, previsto para las primeras semanas del año entrante.


Parece que ya no vale la necesidad de que el grupo municipal, máxime si forma parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento, se configure en sintonía con la dirección territorial del partido. O también que se pretendiera que la dirección que surja del Congreso Ordinario, de resultar diferente a la de ahora, comezara su andadura avocada a provocar una crisis de gobierno en el Ayuntamiento de Madrid para resituar a los concejales, al aplicar los propios criterios de confianza defendidos por Sara Hernández y su ejecutiva. ¿Estrategia de “tierra quemada? Malo para Madrid; malo para el PSOE.

Sara Hernández incumplió, en mi modesta opinión, su principal promesa para alzarse con la secretaria general en las primarias en la que resultó elegida, que no era otra que dar más voz a la militancia y a las agrupaciones a la hora de tomar decisiones en el seno del partido socialista de Madrid. Y lo hizo cuando ocultó que los delegados al Congreso Extraordinario para los que pidió el voto a las agrupaciones pretendían mermar la representación de dicha militancia en el Comité Regional, reduciéndolo a la mitad, e incluso cambiar la propia identidad del partido en Madrid, modificando hasta su nombre. Los delegados elegidos en sus listas para el Congreso que ratificó su victoria en primarias concurrieron, pues, con un “programa oculto” muy lejos de la transparencia y la “democracia de abajo a arriba” preconizada por la propia Hernández en su campaña.

Ahora, a escasas semanas del Congreso Ordinario que debe elegir un nuevo equipo directivo -este sí- para cuatro años, Hernández sugiere dejar cerrado un pacto de Gobierno en la capital afín a sus propios intereses dentro del PSOE. No hay que ser un lince para inferir que lo que pretendería la secretaria general es configurar a su antojo y desde la dirección saliente la participación socialista en el equipo de gobierno municipal. Una absoluta contradicción con los motivos que la propia Sara Hernández defendió en su momento para cesar a Antonio Miguel Carmona. Insistamos: el grupo municipal y su configuración deben contar con la confianza de la dirección regional del partido ¿O no era eso? Con tal premisa argumental, ¿resulta serio  ahora dejar configurado el gobierno municipal en función de los intereses del equipo saliente de Sara Hernández? ¿No parece más lógico, atendiendo a su propia argumentación, que sea la dirección emanada del Congreso Ordinario la que decida en ese sentido?

Cualquier malpensado podría pensar que lo que Sara Hernández y su equipo provisional pretenden es dejar maniatada a la próxima dirección. A pesar de las manifestaciones públicas de la líder regional, no es un secreto la fuerte división interna que está protagonizando su mandato, a la que no son ajenas la escasa relevancia dada a la militancia a la hora de tomar decisiones. La última, la conformación de la lista de Madrid a las generales, en la que se incluyeron nombres en “puestos de salida” (esperemos) que relegaban a los que solo unos días antes habían propuesto las agrupaciones del partido, con las que ni siquiera se tuvo el buen gusto o la deferencia de proponerles los “fichajes” de la dirección federal avalados por la ejecutiva regional. Así, si bien es cierto que la lista propuesta por Sara Hernández al Comité Regional obtuvo el respaldo del 95 % de los votos emitidos, no es menos cierto que 150 miembros del máximo órgano regional decidieron no participar en la votación en señal de protesta. Prueba inequívoca de la división referida. Y es por ello más que razonable apuntar la posibilidad de que Hernández y su equipo no repitan la pírrica victoria obtenida en el Congreso Extraordinario.

En esta tesitura, lo que Sara Hernández y su ejecutiva estarían proponiendo es forzar un equipo de gobierno municipal a su antojo, imponiendo criterios de oportunidad orgánica sobre las necesidades de los madrileños y la propia voluntad de los militantes socialistas.

O también, y hablando en plata, evitar que el resultado del próximo Congreso Ordinario del partido socialista de Madrid pudiera acabar  devolviendo a Antonio Miguel Carmona la portavocía del Grupo Municipal. Y que este incluso llegara a ser investido como Vicealcalde de Madrid en un ahora bien considerado pacto de gobierno con Manuela Carmena.


Si se observan bien las cosas, es fácil ver qué intenciones esconde cada una de ellas. Lo sensato, a mi entender y a las puertas del Congreso Ordinario, es llevar el debate de este tema a las asambleas de las agrupaciones locales del partido socialista, escuchar a unos y otros. Votar y designar delegados con un mandato claro de lo que quieren los militantes socialistas como mejor para el gobierno de la Villa y para el propio partido socialista de Madrid.

viernes, 6 de noviembre de 2015

A vueltas con la Reforma Laboral y la posición de “el PSOE de Pedro Sánchez”

(Publicado en Publiscoscopia.com)

Por más que se empeñen Pedro Sánchez y sus acólitos, la posición del programa electoral del PSOE ante la derogación de la nefasta Reforma Laboral que el PP regaló a los empresarios con su arrolladora mayoría absoluta, no está clara. Y ello está lastrando nuestras posibilidades electorales el 20 de diciembre.

En primer lugar, porque el programa electoral del PSOE no está aún aprobado. Será la Conferencia convocada para dentro de unos días en Madrid -y no Pedro Sánchez ni su Comisión Ejecutiva- la que deberá decidir, democráticamente y por mayoría, la propuesta final del partido al respecto. Y ya sabemos que al menos ocho federaciones, (entre ellas Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, Asturias, Castilla y León, Cantabria, La Rioja, Navarra), además de Izquierda Socialista y Juventudes Socialistas, no comparten lo dicho hasta ahora por el Secretario General y candidato a La Moncloa. Aquellas apuestan por una derogación total, incluyendo lo referente al despido y su indemnización, y, Sánchez propone dejar este tema al albur de lo que pudieran pactar patronal y sindicatos en una mesa de negociación.

A ver, seamos sensatos. ¿Es que acaso hay un solo ciudadano que esté dispuesto a creer que los empresarios van a firmar un acuerdo que mejore las condiciones del despido en favor de los Trabajadores? ¿En serio? Por favor, que me lo presenten, si es el caso. Sobre la posición de la patronal no hay ninguna duda. Los empresarios exigen sin disimulo “flexibilizar” más el despido. Luego lo que Pedro Sánchez y su equipo proponen en una partida de ajedrez entre patronal y sindicatos que, en el mejor de los casos, solo puede acabar en tablas. Eso sí, dichas tablas exonerarían al PSOE de la responsabilidad de no haber puesto fin a la más maléfica consecuencia de la Reforma Laboral del PP, trasladando la responsabilidad a los sindicatos, que habrían sido incapaces de llegar a un acuerdo. Vamos, el infame comodín de la “mesa de diálogo” que nos permitiría aparentar estar a bien con Dios y con el Diablo, aunque ello conllevara que no quede claro quién es quién para el PSOE.

Es por ello que la mayoría de los socialistas estamos pidiendo a Pedro Sánchez que el programa electoral del PSOE asuma el compromiso de legislar al respecto y eliminar, sin ambages (“rodeos de palabras o circunloquios”, según la RAE), unas condiciones de despido que el PP no sometió en ningún momento a ninguna mesa de negociación e impuso a los trabajadores. Y después, solo después, será el momento de sentarse todos, Gobierno, patronal y sindicatos, a negociar el texto de un nuevo Estatuto de los Trabajadores. Sin la ventaja regalada del Partido Popular a los empresarios.

El texto final que recoja los compromisos que los socialistas asumimos con el electorado, como decía, debe ser el que democráticamente se apruebe en la Conferencia de Madrid. Hasta ese momento, estaría bien que nuestro líder no dé por sentado que sus preferencias personales son las del partido. Así es la democracia “de abajo a arriba”. No nos divorciemos de ella.