Y no te olvides de Haití

¿Puedes donar directamente para la reconstrucción de las escuelas y los orfanatos destruidos en Haití?

Los orfanatos y la existencia de cientos de niños abandonados es una de las tristes realidades que asolan hoy a Haití, uno de los países más pobres del mundo, y una de las poblaciones más afectadas por la indiferencia del ser humano. Buen ejemplo de ello es el Orfanato Creche Notre Dame, que se derrumbó totalmente en el terremoto de 2010 sepultando a 50 niños, y que tras la reciente tragedia vuelve a ser un ejemplo de un drama cuya solución solo requiere de la buena voluntad de gobiernos y ciudadanos de otros países. A veces, las cantidades requeridas para dar solución a muchos de estos centros son tan ridículas que avergüenza ver el horror que cada día viven miles de niños y mayores.

“Haití vive sin un gobierno efectivo”, nos cuenta desde Haití Antonio Miguel Carmona. “Por un lado por la práctica disolución de su administración, por otra parte por los sucesivos golpes militares que asolaron al país de moral. El gobierno democrático del sacerdote salesiano, expulsado de la orden, Jean-Bertrand Aristide (1991-1996 y 2002-2004), se veían siempre interrumpidos abruptamente por golpes de estado. Hasta tal punto que Titide, tal era el apodo de Aristide, disolvió el ejército, creó grupos armados populares (chiméres) y demandó la protección de Cuba y de la Venezuela de Chávez. Todo acabó con un enfrentamiento civil y la intervención de la comunidad internacional a través de la MINUSTAH (Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití) que aún sigue en las calles de Puerto Príncipe. Tras un breve gobierno del músico Martelly, el actual presidente interino, Jocelerme Privert, alarga la convocatoria del balotaje presidencial (segunda vuelta) utilizando como excusa los efectos del huracán Matthew. Parece mentira que el lema del país sea L'union fait la force. Mientras, la nación parada, el Estado inoperante y los niños abandonados.”

En su viaje a Haití, invitado por una de las muchas ONG que intentan procurar un poco de dignidad al pueblo haitiano, Carmona ha visitado tres orfanatos haitianos constatando el colapso de los mismos. "He visto casas de huérfanos abarrotadas, niños abandonados por las calles, familias que tratan de ingresar a sus hijos desnutridos en orfanatos que no pueden admitirlos", nos cuenta Carmona en los reportes que cada día nos envía desde el epicentro de la pobreza americana. El dirigente socialista recuerda que Véronique Taveau de UNICEF denunció hace años la grave situación de los niños abandonados en Haití, situación agravada  estas semanas tras el paso del huracán Matthew, y desde allí afirma que "la situación ahora se ha agravado. El terremoto de 2010 les dejó en una extrema vulnerabilidad, el huracán Matthew les ha echado literalmente a la calle".

Carmona también ha visitado uno de los municipios más golpeados por el huracán Matthew, Jeremie, una ciudad fantasma por cuyas calles vagan sus habitantes en busca de una respuesta. "Necesitan un lugar donde dormir, escuelas que reconstruir, potabilizadoras que instalar", señaló el concejal. El camino a Jeremie es un infierno de piedras y de asaltantes que cortan el camino con rocas. "Nos costó horas llegar, avisados de la existencia de numerosos asaltantes, la través de a carretera de piedras de Les Cayes a Jeremie". "Paradójicamente" -denuncia Carmona- "la ayuda humanitaria que reciben no es la que más necesitan, y la que más necesitan no es la que reciben". "He visto familias enteras levantando escombros sin ayuda de nadie en Les Cayes, escuelas destruidas en Jeremie, niños durmiendo bajo las estrellas. Es urgente dar cobijo y asistencia sanitaria a decenas de miles de familias. España posee la UME que puede ofrecerse como ayuda urgente. Hay zonas donde sobra la comida de ayuda humanitaria, agolpan los sacos de arroz entre los escombros de casas que nadie les ayuda a reconstruir". El obispo de la diócesis de Jeremie, monseñor Decoste, ha trasladado a Carmona que "implore ayuda para la reconstrucción de las cientos de escuelas destruidas con el fin de poder escolarizar y alimentar a decenas de miles de niños". "En la carretera de Jeremie los niños gritan al paso de nuestro 4x4, menores sin colegio y sin futuro".

El terremoto de 7 grados del 12 de enero de 2010 dejó 300.000 muertos, 2 millones de desplazados y muchos niños sin familia. Desgracia tras otra, como la del huracán Tomas que inundó Puerto Príncipe en noviembre de 2010 o el huracán Matthew que destruyó parcialmente la ciudad de Jeremie. Un país que ocupa el puesto 158 de la corrupción en el mundo no se ve capaz de gobernarse con normalidad. 

Carmona visitó el orfanato Creche Notre Dame -todavía en reconstrucción-, en el que el terremoto de 2010 sepultó a casi un centenar de niños. Nada más llegar a él, decenas de niños se agarraban a sus piernas, mientras observaba que una parte del edificio, tras tantos años, continúa derrumbado. La directora del orfanato explicó a Carmona que no da abasto de niños y de tristeza. Sólo 10.000 € la separan para lograr reconstruir totalmente el hogar de aquellos niños. "Algunos se dirigen a mí en un ininteligible criollo haitiano, un francés imposible. Las miradas tristes de los niños condenan nuestras conciencias mientras sentimos sus manos agarrando las nuestras gritándome: "¡Papá!, Blanc!", cuenta el carismático concejal del Ayuntamiento de Madrid. ”Quisiera denunciar la falta de objetivos y organización de la ayuda internacional. Defenderé a mi vuelta que los próximos recursos que donemos sean destinados a la desnutrición infantil, a hogares de niños huérfanos y a la creación de escuelas", señaló Carmona.

Sólo faltan 10.000 € para que el orfanato que sepultó a decenas de niños pueda ser reconstruido. Los niños abandonados en el orfanato de Creche Notre Dame de la Nativité viven todavía con media casa en escombros. “¿No vamos hacer nada?”, pregunta Carmona. Haití necesita reconstruir sus escuelas completamente arrasadas por el huracán Matthew en las áreas de Les Cayes y Jeremie. Mientras tanto, niños abandonados vagan sobre los escombros de sus casas y de sus escuelas.

Desde este blog, me gustaría, ya que mi paupérrima economía no me permite hacerlo de otra forma, ayudar invitando a quien sí puede. Las donaciones están avaladas y garantizas, y serán destinadas directamente a la reconstrucción de este orfanato y escuelas en Haití de forma inmediata. Donar lo que se pueda ayuda a que los niños de Haití tengan escuelas en las que alimentarse y construir un futuro para sus vidas frente a un presente descalzo.

Su pueden realizar ingresando pequeñas (o grandes, no se priven los pudientes, por favor) cantidades en la cuenta ES41 0075 5932 6206 0011 0445 (ECAI Familias de Colores), haciendo constar el concepto “Reconstrucción Escuelas Haití”.

Como bien dice Carmona, “nadie comete un error tan grande como aquel que creyendo que hace poco, acaba por no hacer nada.”

¡No te olvides de Haití!

Nico Ferrando, el precio de ser visible

Políticos, movimientos sociales contra discriminación y el colectivo LGTBI arropan a Nico Ferrando en la presentación de "Homofobia Seguros. Un mundo sin protección".

Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, 

Antonio Miguel Carmona, concejal socialista en el Ayuntamiento

de Madrid, Rubén Lodi, del Observatoria Madrileño

contra la LGTBfobia con Nico Ferrando.

Se presentó ayer en Madrid el libro “Homofobia Seguros. Un Mundo sin Protección”  en el que el autor, Nico Ferrando, cuenta,  a través de un relato novelado, la discriminación y el acoso laboral que sufrió en el seno de la agencia CTAS, agente exclusivo de SantaLucía Seguros.  El caso del joven agente discriminado tuvo una enorme repercusión en medios digitales y especializados del colectivo LGTB, y como consecuencia del mismo hay abiertos varios procesos judiciales.

En un concurrido acto celebrado en el Café Figueroa del madrileño barrio de Chueca, Nico Ferrando estuvo acompañado por destacadas personalidades de la política, los movimientos sociales y el colectivo LGBTI. Entre ellos, el concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Antonio Miguel Carmona, el presidente de Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra y el responsable del Observatorio Madrileño contra la LGTBfobia, Rubén López.

El libro ha contado con la colaboración de Boti García Rodrigo, conocida activista por los derechos del colectivo LGTBI, que ha escrito el prólogo. También del abogado José Luis Soldevilla Lamikiz, que representa a Nico Ferrando de forma desinteresada, y del periodista Perico Echevarría, cuyas crónicas en el desaparecido Diario Progresista sacaron la opinión pública este caso de presunto acoso homofóbico en el seno de una gran compañía de seguros.

Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Rubén López, responsable del Observatorio Madrileño contra la LGTBIfobia y Antonio Miguel Carmona, concejal del Ayuntamiento de Madrid, coincidieron en remarcar la valentía del autor de poner sobre la mesa un relato de estas características ya que el principal problema de las víctimas de delitos de odio es el miedo a denunciar y a ser visible. “Nico Ferrando perdió el trabajo pero no la dignidad” afirmó el edil Antonio Miguel Carmona.

Rubén López afirmó que una legislación favorable, como la que tenemos ahora mismo en Madrid, no es suficiente y hay que estar vigilantes porque se han incrementado las agresiones a personas LGTBI y hay que crear mecanismos para que no queden impunes.

La discriminación laboral por homofobia en el ámbito laboral es silenciosa y la mayoría de quienes la padecen no la denuncian por miedo a perder su puesto de trabajo. Las empresas, asimismo, como señaló Esteban Ibarra, tienen protocolos deficientes con respecto a esta materia y, en general, se protege “poco y nada” tanto a las personas LGTBI como a quien presenta cualquier signo diferencial. El reconocido activista también abogó por invertir la carga de la prueba cuando haya indicios de que se está cometiendo un delito de odio en el ámbito laboral, aspecto que requiere una reforma legislativa. 

"¿Tú no serás tonto, no?" (A Martu Garrote)

Tuve un novio que cuando algo no tenía sentido solía decir “¿tú no será tonto, no?”. Me he acordado de la pregunta, que siempre me hacía reír, porque a veces es mejor reírse cuando uno se plantea este tipo de interrogantes.

En el día de hoy, el Secretario de Organización del PSOE. César Luena, por fin ha salido de la madriguera en la que él y Pedro Sánchez se recluyeron en un significativo silencio tras el desastroso y humillante resultado electoral del 26J. Un silencio que ayer se tornó clamoroso al confirmarse que las mentiras que durante años aireó la derecha contra Tomás Gómez al hilo del manido tranvía de Parla no eran más que eso, mentiras, como todos  sabíamos. Aún así, Pedro Sánchez y César Luena, deseosos de “equilibrar” las fuerzas entre federaciones socialistas afines y no afines a su liderazgo, no dudaron en “comprar” y utilizar para justificar el cese de la ejecutiva del partido en Madrid e imponer la candidatura de Ángel Gabilondo al gobierno de la Comunidad, pues la permanencia de Tomás Gómez no era sostenible, decían, con las "alarmantes informaciones" que se iban conociendo sobre el tranvía.

Pues bien, ¿acaso Luena o Sánchez han tenido la gallardía de salir a luz pública, si no para pedir perdón a Tomas Gómez -lo que sería mucho pedir-, al menos para proclamar que las mentiras de la derecha han sido desveladas como tales y que le gestión socialista en el Ayuntamiento de Parla en este asunto del tranvía siempre fue acorde a la legalidad y exenta de irregularidades?

No. Lo han hecho para notificar la expulsión de dos militantes críticas con la dirección del partido. Por un lado, la concejala de Getafe Mónica Cerdá, a la que se presionó, sin éxito, para que abandonara su acta de concejal tras mostrar sus discrepancias con la alcaldesa y secretaria interina del ahora llamado PSOE-M, Sara Hernández (quien, por cierto, tampoco ha salido aún a celebrar la exoneración de su compañero Gómez), y la de Martu Garrote, de la que no es necesario dar muchas cuentas pues puede que, junto a Antonio Miguel Carmona, sea la militante sin cargo público u orgánico más conocida y apreciada dentro y fuera del partido.

Es muy lamentable que la primera acción conocida de la actual dirección socialista tras el bochornoso resultado del 26J haya sido un ajuste de cuentas interno. Pero en el caso de Martu Garrote la cosa adquiere tintes bananeros, pues la causa de que Luena decidiera abrirle un expediente disciplinario fue, precisamente, defender a Tomás Gómez tanto dentro como fuera del PSOE. Ejecutar, pues, la expulsión de Martu tras conocerse que siempre tuvo razón y actuó como una buena compañera que defendió a su secretario general y la honorabilidad del partido es una decisión vergonzosa, inoportuna e incluso cobarde.

Da la impresión de que superados estos molestos periodos electorales que tanto distraen de lo que realmente importa, Luena y su equipo por fin pueden dedicarse a lo que realmente parece gustarles: mandar. Y si los electores han decidido que no hay poder para el PSOE fuera de Ferraz, que no sea un obstáculo. No sea que alguien pueda pensar que aquí no manda nadie. Aunque al final lo que se proyecte sea que quien manda no piensa, Y acabe preguntándose, como mi ex, “¿tú no serás tonto, no?".

La Sala Soho recibe presiones y suspende la presentación de “Homofobia Seguros”, el libro de Nico Ferrando

Tras el anuncio en este blog de la convocatoria a la presentación del libro “Homofobia Seguros” escrito por Nico Ferrando, que iba a tener lugar en la Sala Soho de Madrid el próximo 12 de Julio, la dirección del local ha comunicado a los organizadores del evento la suspensión del mismo.

Como contamos en Ciudadano Pan, el libro “Homofobia Seguros” es un relato de ficción inspirado en la historia personal sufrida por Nico Ferrando en el seno de la compañía SantaLucía Seguros, en la que según él mismo denunció en su momento, vivió una serie de episodios de acoso homofóbico tras los que fue despedido. Poco antes de eso, Ferrando había sido reconocido públicamente por la propia compañía como unos de sus mejores agentes comerciales  a nivel nacional. También antes de empezar a sufrir el presunto acoso, el propio Nico Ferrando había desvelado ciertas irregularidades cometidas por la agencia de Santa Lucía Seguros en la que prestaba sus servicios. Estas prácticas fraudulentas las puso en conocimiento mediante burofax tanto de la propia compañía como de la Dirección General de Seguros. Tras esta denuncia, y según el relato del joven agente, comenzaron los episodios de acoso y finalmente se produjo el despido.

También están acreditados por escrito y, al menos en un caso, mediante una denuncia presentada ante la Agencia Estatal de Protección de Datos, que diversos clientes de la compañía recibieron llamadas para interrogarles sobre si Nico Ferrando habría logrado que suscribieran sus pólizas con SantaLucía Seguros a cambio de “favores sexuales”.

Una rocambolesca historia cuya versión novelada está recogida en el relato “Homofobia Seguros”, un libro recién publicado cuya presentación iba a tener lugar en la Sala Soho de Madrid el próximo 12 de Julio, aunque finalmente el acto será trasladado a un conocido lugar del barrio de Chueca que confirmaremos en los próximos días. Según la dirección del local, unos “clientes habituales” del mismo que la encargada no quiso identificar, tras conocerse a través de Ciudadano Pan que “Homofobia Seguros” sería presentado en Soho, habría trasladado a la dirección de la conocida sala su malestar porque este acto tuviera lugar allí, por lo que atendiendo a sus prioridades empresariales, la dirección habría decidido retirar el permiso y suspender el acto.

Se da la circunstancia de que la Sala Soho se encuentra al lado de la sede central de SantaLucía Seguros, concretamente en el número 6 de la Plaza de España de Madrid, y que buena parte de sus directivos y personal administrativo son clientes habituales. No obstante, por parte de Soho en ningún momento se ha identificado a ninguna persona del gigante de los seguros como aquellos clientes cuyo malestar por la presentación allí de “Homofobia Seguros” les habría llevado a suspender el acto. ¿Se sabrá algún día quiénes fueron?

Pronto anunciaremos el lugar de Chueca en el que el libro de Nico Ferrando será presentado. Lo que no se modifica es la participación en el acto de Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, Boti García Rodrigo, ex presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (que prologa el libro), José Luis “Txelu”, Soldevilla Lamikiz (el prestigioso abogado vasco que representa de forma desinteresada a Nico Ferrando y escribe el epílogo del libro), Antonio Miguel Carmona, concejal del Ayuntamiento de Madrid y ex director de Diario Progresista (el medio que desveló el escándalo), y yo mismo, que firmo un artículo sobre el caso incluido en “Homofobia Seguros”.

Seguiremos informando.

SantaLucía Seguros insiste en su estrategia: matar al mensajero

He ganado la apuesta. Como imaginaba, ayer me llegó una citación judicial a un Acto de Conciliación promovido por SantaLucía Seguros en el que la aseguradora pretende que me retracte de las informaciones que en su momento publiqué sobre el caso de Nico Ferrando, el joven y exitoso ex agente de la compañía que fue despedido después de denunciar ante la Dirección General de Seguros (y anteriormente ante la propia dirección de SantaLucía) una serie de presuntas irregularidades del gigante de los seguros, y posteriores episodios de acoso homofóbico sufridos en el seno de la compañía.

En este blog y, anteriormente, en Diario Progresista (el periódico digital del que fui redactor jefe hasta su cierre por causas económicas hace ahora un año), fui publicando una serie de informaciones sobre el caso de Nico. Informaciones corroboradas por testimonios y documentos que, obviamente, no eran del gusto del gigante de los seguros, por la gravedad de los hechos que de ellas se desprendían.

La citación a un Acto de Conciliación previo a la interposición contra mí de una querella criminal por injurias y calumnias se sustenta en seguir defendiendo que Nico no fue despedido por las denuncias que el joven agente presentó, sino por una serie de presuntas irregularidades en su actuación profesional con las que habría pretendido obtener “de manera totalmente ilegal e ilícita unas jugosas comisiones adicionales” (sic). Tales irregularidades habrían  sido puestas en conocimientos de la compañía en un escrito supuestamente presentado por P.C.M., compañero de Nico Ferrando en la agencia de SantaLucía Seguros en la que ambos prestaban servicios. Sería a raíz de dicho escrito que la compañía habría decidido el despido y, además, presentar una querella criminal contra él.

Lo que no cuenta el escrito que solicita mi comparecencia al Acto de Concilio es que el presunto autor del escrito, en sede judicial, negó rotundamente ser el autor del mismo, señalando que el documento en el que basó el despido de Nico era falso. Tampoco que la querella criminal presentada por SantaLucía Seguros contra Nico Ferrando ha sido sobreseída por el juez instructor, al no encontrar ningún indicio probatorio que le señalara como autor de las irregularidades denunciadas. Y, tampoco, que en el transcurso de la instrucción, el alcalde de Villarrubia de Santiago, el municipio toledano que habría sido afectado por las irregularidades achacadas a Ferrando, exculpó a este de las mismas, al señalar a su superior, Manuel Morales Lacal, como la persona con la que negoció y contrató las pólizas en las que todo indica que, efectivamente, existieron irregularidades.

En fin… En el ejercicio de mi labor informativa publiqué todo lo relacionado con el caso Nico Ferrando, su denuncia como presunta víctima de acoso homofóbico, declaraciones de testigos que confirmaban su versión de los hechos denunciados, declaraciones  -alguna por escrito y firmada- de clientes de la compañía a los que presunto personal de la misma interrogó sobre cuestiones tan escabrosas como si Nico había logrado que suscribieran sus pólizas a cambio de favores sexuales, llamadas amenazantes a la madre de Nico por parte de personas que se identificaron telefónicamente como personal de SantaLucía y otras informaciones de las que no puedo retractarme ni pienso hacerlo.

SantaLucía Seguros asegura que procederá a interponer una querella criminal contra mí si no me retracto. Pues ya les adelanto que tendrá que hacerlo.

Nota: Sobre el caso Nico Ferrando seguiremos hablando el próximo 12 de julio a las siete de la tarde en la Sala Soho de Madrid (Plaza de España, 6) en la presentación del libro "Homofobia Seguros. Un mundo sin protección). En dicho acto participaremos, entre otros, el propio Nico Ferrando, autor del libro, Esteban Ibarra, presidente de Movimiento contra la Intolerancia, Boti García Rodrigo, ex presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, José Luis "Txelu" Soldevilla Lamikiz, el prestigioso jurista vasco que representa legalmente a Nico de forma desinteresada, Antonio Miguel Carmona, concejal del Ayuntamiento de Madrid y ex director de Diario Progresista, y yo mismo. Si os apetece, allí nos vemos.


MÁS SOBRE EL CASO NICO FERRANDO EN Ciudadano Pan

Caso Nico Ferrando: Un nuevo varapalo judicial desmonta la estrategia de Santalucía Seguros

El principal testigo en el 'caso Nico Ferrando' desmonta las acusaciones de SantaLucía Seguros

¿Puerta giratoria en SantaLucía Seguros?

Acoso homofóbico y despido en SantaLucía Seguros (II). Envidia y celos: “that’s the question”

Acoso homofóbico y despido en SantaLucía Seguros (I). Los abogados de Nico Ferrando

La estrategia “preventiva” de Sara Hernández para el Ayuntamiento de Madrid

Hace poco más de cien días que la ejecutiva regional del extinto Partido Socialista de Madrid, rebautizado como PSOE-M, decidió cesar a Antonio Miguel Carmona como portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid con un sencillo y dizque indiscutible argumento defendido por las más altas instancias federales del partido: la nueva dirección regional del partido debía contar a su vez con una dirección en el grupo municipal acorde y de su entera confianza.

Sin embargo, Sara Hernández sugiere ahora, a las puertas del Congreso Ordinario que deberá celebrarse en pocas semanas, la posibilidad de una entrada de los concejales socialistas en el equipo de gobierno de Manuela Carmena. Contradice Sara Hernández sus propios argumentos en lo que bien puede parecer una “estrategia preventiva” para dejar atado un equipo de gobierno en el Ayuntamiento afín a la actual y efímera dirección del PSOE madrileño con el que tenga que cargar la que surja del próximo Congreso, previsto para las primeras semanas del año entrante.

Parece que ya no vale la necesidad de que el grupo municipal, máxime si forma parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento, se configure en sintonía con la dirección territorial del partido. O también que se pretendiera que la dirección que surja del Congreso Ordinario, de resultar diferente a la de ahora, comezara su andadura avocada a provocar una crisis de gobierno en el Ayuntamiento de Madrid para resituar a los concejales, al aplicar los propios criterios de confianza defendidos por Sara Hernández y su ejecutiva. ¿Estrategia de “tierra quemada? Malo para Madrid; malo para el PSOE.

Sara Hernández incumplió, en mi modesta opinión, su principal promesa para alzarse con la secretaria general en las primarias en la que resultó elegida, que no era otra que dar más voz a la militancia y a las agrupaciones a la hora de tomar decisiones en el seno del partido socialista de Madrid. Y lo hizo cuando ocultó que los delegados al Congreso Extraordinario para los que pidió el voto a las agrupaciones pretendían mermar la representación de dicha militancia en el Comité Regional, reduciéndolo a la mitad, e incluso cambiar la propia identidad del partido en Madrid, modificando hasta su nombre. Los delegados elegidos en sus listas para el Congreso que ratificó su victoria en primarias concurrieron, pues, con un “programa oculto” muy lejos de la transparencia y la “democracia de abajo a arriba” preconizada por la propia Hernández en su campaña.

Ahora, a escasas semanas del Congreso Ordinario que debe elegir un nuevo equipo directivo -este sí- para cuatro años, Hernández sugiere dejar cerrado un pacto de Gobierno en la capital afín a sus propios intereses dentro del PSOE. No hay que ser un lince para inferir que lo que pretendería la secretaria general es configurar a su antojo y desde la dirección saliente la participación socialista en el equipo de gobierno municipal. Una absoluta contradicción con los motivos que la propia Sara Hernández defendió en su momento para cesar a Antonio Miguel Carmona. Insistamos: el grupo municipal y su configuración deben contar con la confianza de la dirección regional del partido ¿O no era eso? Con tal premisa argumental, ¿resulta serio  ahora dejar configurado el gobierno municipal en función de los intereses del equipo saliente de Sara Hernández? ¿No parece más lógico, atendiendo a su propia argumentación, que sea la dirección emanada del Congreso Ordinario la que decida en ese sentido?

Cualquier malpensado podría pensar que lo que Sara Hernández y su equipo provisional pretenden es dejar maniatada a la próxima dirección. A pesar de las manifestaciones públicas de la líder regional, no es un secreto la fuerte división interna que está protagonizando su mandato, a la que no son ajenas la escasa relevancia dada a la militancia a la hora de tomar decisiones. La última, la conformación de la lista de Madrid a las generales, en la que se incluyeron nombres en “puestos de salida” (esperemos) que relegaban a los que solo unos días antes habían propuesto las agrupaciones del partido, con las que ni siquiera se tuvo el buen gusto o la deferencia de proponerles los “fichajes” de la dirección federal avalados por la ejecutiva regional. Así, si bien es cierto que la lista propuesta por Sara Hernández al Comité Regional obtuvo el respaldo del 95 % de los votos emitidos, no es menos cierto que 150 miembros del máximo órgano regional decidieron no participar en la votación en señal de protesta. Prueba inequívoca de la división referida. Y es por ello más que razonable apuntar la posibilidad de que Hernández y su equipo no repitan la pírrica victoria obtenida en el Congreso Extraordinario.

En esta tesitura, lo que Sara Hernández y su ejecutiva estarían proponiendo es forzar un equipo de gobierno municipal a su antojo, imponiendo criterios de oportunidad orgánica sobre las necesidades de los madrileños y la propia voluntad de los militantes socialistas.

O también, y hablando en plata, evitar que el resultado del próximo Congreso Ordinario del partido socialista de Madrid pudiera acabar  devolviendo a Antonio Miguel Carmona la portavocía del Grupo Municipal. Y que este incluso llegara a ser investido como Vicealcalde de Madrid en un ahora bien considerado pacto de gobierno con Manuela Carmena.

Si se observan bien las cosas, es fácil ver qué intenciones esconde cada una de ellas. Lo sensato, a mi entender y a las puertas del Congreso Ordinario, es llevar el debate de este tema a las asambleas de las agrupaciones locales del partido socialista, escuchar a unos y otros. Votar y designar delegados con un mandato claro de lo que quieren los militantes socialistas como mejor para el gobierno de la Villa y para el propio partido socialista de Madrid.

PSM-PSOE vs. PSOE-M. Legitimidad, democracia y disciplina.

ARTÍCULO PUBLICADO HOY EN PUBLICOSCOPIA

La legitimidad de las decisiones debe ser necesariamente cuestionada cuando los dirigentes exceden al tomarlas las atribuciones que le fueron encomendadas. Básicamente, es uno de los pilares que sustentan el sistema democrático que defendemos los socialistas.

El último congreso extraordinario del PSM-PSOE tenía como objetivo, por definición, restituir al partido una dirección legitimada por un proceso congresual, toda vez que las circunstancias que derivaron el cese de la anterior y la imposición de una Comisión Gestora así lo exigían. El propio carácter extraordinario no otorga mandatos políticos más allá de los emanados del Congreso Ordinario, pues no debe ser esta su función sin que haya sido previamente especificado en la propia convocatoria, discutido y avalado, como exige el proceso ordinario, por las bases en las que reside la soberanía del partido.

Cambiar el nombre del partido no admite otra interpretación que la voluntad de dar por finalizada una etapa política y dar paso a otra. Nuevo rumbo. Ruptura. Un objetivo legítimo que exige, empero, que una mayoría del partido, previo conocimiento de la propuesta, debate interno a todos los niveles y mediante los debidos cauces de participación, así lo decida y mandate a los delegados que participen en el proceso congresual. Es el necesario proceder democrático que debe identificar a los partidos políticos: a mayor entidad de la decisión, más necesaria la implicación de sus bases. 

Un cambio de nombre, la instauración de una nueva identidad no es, pues, decisión que deba tomar el Congreso Extraordinario sin haber sido convocado para ese u otros objetivos. Los delegados no recibieron ese mandato de la militancia.

Asimismo, el Congreso Extraordinario del extinto PSM decidió, sin haber sido tampoco mandatado para ello, cambiar los Estatutos y mermar la representatividad de la militancia en los órganos de gobierno. Menos voces, menos visiones, menos propuestas… Menor riqueza ideológica y menos democracia, que son, al fin y al cabo, los nutrientes básicos de un partido de izquierdas y de clase. Si un significativo cambio de nombre parece, per se, motivo para que desde la militancia surjan legítimas intenciones de hacer uso de las herramientas que las garantías democráticas dentro del PSOE afortunadamente disponen… ¿cómo no serlo decisiones que merman la democracia interna del partido?

En esta tesitura no debe sorprender que una considerable porción de los socialistas madrileños entienda que se ha excedido el mandato otorgado a los delegados del Congreso Extraordinario en el que fue Sara Hernández elegida como secretaria general interina, pues solo debe serlo hasta la convocatoria del Congreso Ordinario. No caben en el carácter extraordinario decisiones de tamaña envergadura sin haber sido específicamente detalladas en su convocatoria y sin que la militancia haya podido mandatar a sus delegados a favor o en contra. Los socialistas no debemos aplicar la metodología de las “leyes escoba” que tanto nos irritan cuando son otros los que hacen uso de ella.

Al no formar parte de la propia naturaleza del Congreso Extraordinario -máxime, hay que insistir, si no se ha hecho constar en su convocatoria- cualquier decisión de los delegados que excede el mandato recibido de las agrupaciones socialistas madrileñas es impropia del carácter circunstancial del cónclave. Y por ello cualquier movimiento que a través de los inexorables cauces estatutarios exija reconsiderarla y dejarla sin efecto debe ser atendido. Es lo que pide un nutrido grupo de delegados al presentar un recurso de anulación del congreso o, al menos, de las polémicas decisiones tomadas al margen de la opinión y concurso de las bases de la federación madrileña del PSOE.

CONTEXTO DE DIVISIÓN

Conviene no olvidar las circunstancias que devienen Congreso Extraordinario, precipitadas por el cese de la legítima dirección regional cuyo secretario general era Tomás Gómez. Un relevo decidido unilateralmente y al margen de los socialistas madrileños por la Comisión Ejecutiva Federal de Pedro Sánchez, so pretexto de combatir los pronósticos electorales de las encuestas de opinión. O, dicho de otra forma, dando carácter decisorio a conjeturas demoscópicas para cuestionar la idoneidad del candidato surgido -como el propio Pedro Sánchez- de un proceso de primarias, y, de paso, cesar a la legítima dirección designada por el último Congreso Ordinario. Un chusco y, como se ha visto, fallido procedimiento por parte de quien no para de reivindicar que su liderazgo emana de la propia militancia, pues cabe resaltar que la candidatura encabezada por el respetado, admirado e impoluto Ángel Gabilondo apenas obtuvo 21.000 votos y un escaño más que la de Tomás Gómez en 2011, el año que en plena crisis y declive del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero el PP logró teñir de azul el mapa político español infligiendo un severo castigo electoral al Partido Socialista en su conjunto.

Más decisiones están abiertas a múltiples interpretaciones y abundan en la –sana- diferencia interna en un partido conformado por miles de personas. Inducen a que la disconformidad torne en enfrentamiento, eleve el tono del debate, signifique las diferencias y agilice los movimientos que dudan y reclaman. El cese del ya ex portavoz del Grupo Municipal de la capital, Antonio Miguel Carmona ha generado enorme malestar en la militancia socialista madrileña, tanto como sorpresa y estupor en buena parte de la ciudadanía y los propios votantes socialistas. Como en el caso del Congreso Extraordinario, no es fácil asimilar que el sufragio ciudadano se vea afectado por intereses políticos de orden interno -como ha defendido la nueva dirección del PSOE madrileño-.

Se trata de establecer los motivos que llevan a la división interna y al enconamiento entre los distintos sectores o grupos dentro de la organización. También de situarlos en el contexto que les corresponde.

BISOÑEZ POLÍTICA

El cese de Carmona ha sido interpretado por muchos -difícil no entenderlo así- como una innecesaria acción de apuntalamiento estratégico de quienes han impuesto, si haber sido mandatados, una identidad nueva y una merma en la democracia interna del Partido Socialista de Madrid. Con los antecedentes anteriores, un gesto de bisoñez política que prende el reguero de pólvora sembrado entre la cosa estatutaria y polémicas decisiones, que motivan –muy lejos de cerrar como asegura Sara Hernández- la discusión interna en el seno del recién nacido PSOE-M.

Es el contexto en el que surge la impugnación del Congreso Extraordinario o incluso poner en marcha los mecanismos de convocatoria de un nuevo cónclave que decida, esta vez con luz y taquígrafos, sobre proyectos, estrategias y modificaciones estatutarias de la envergadura que tienen las discutidas. El clima de malestar que generan los ceses o nombramientos de unos u otros compañeros conforma la escenografía del relato de las impugnaciones, aunque lo que se discute es la legitimidad de tomar decisiones que afectan a la identidad y la democracia interna del partido frente a la legitimidad de cuestionarlas. Democracia en estado puro.

El debate en el que está inmerso el nuevo PSOE-M es ese. No nos perdamos en los liderazgos y encontrémonos en lo que nos separa para construir sobre lo que nos une. Podemos decidir sobre todo, pero no se puede decidir en nombre de otros lo que otros no te han encomendado.

Y mucho menos, se puede desdeñar groseramente a los compañeros pidiendo “disciplina” o que “se pongan a trabajar”, porque cuando un socialista cuestiona y discute lo que entiende que no es justo, lo que hace es precisamente eso, trabajar. Por el bien del partido, por el bien de todos.

Presentación del libro 'Chueca'

Resumen del acto del presentación del Libro Chueca, de Rocío Córdona José Nicolás Ferrando, que he tenido ocasión de coordinar para la editorial Temporae. Prologado por Pedro Zerolo, en él escriben entre otros, los escritores Eduardo Mendutti, Fernando Olmeda y el poeta Luis Antonio de Villena. También aportan su visión del barrio la activista y diputada Carla Antonelli, el candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Antonio Miguel Carmona, los empresarios Juan Carlos Alonso y Jesús Encinar, el presidente de la Fundación 26 de Diciembre, Federico Armenteros, y yo mismo.

José Nicolás Ferrando firma, junto a la joven historiadora Rocío Córdoba, Chueca (Temporae,

2014), un libro colectivo que ofrece una renovada visión sobre el pasado, presente y futuro del barrio madrileño que se ha convertido en un referente mundial de desarrollo ciudadano, tolerancia y diversidad, editado por Temporae, de Ediciones La Librería, especializada desde 1987 en publicaciones sobre temas relacionados con la Villa de Madrid.

Los dos autores han contado para este “homenaje literario” al barrio LGTBI por excelencia de Madrid con ilustres firmas que han aportado de forma desinteresada su visión de la historia de

un conjunto de calles conocidas en todo el mundo gracias a la fiesta anual del Orgullo,

una de la más reconocidas en todo el planeta y que convoca a mayor número de personas cada año.

Así, nombres como el de Pedro Zerolo, que firma el prólogo del libro; Carla Antonelli, histórica activista y primera mujer transexual en ocupar un escaño en un parlamento español; Federico Armenteros, presidente de la Fundación 26 de Diciembre; Juan Carlos Alonso, secretario general de Aegal; Jesús Encinar, socio fundador de idelista.com, y Perico Echevarría, redactor jefe de Diario Progresista. A ellos se suman los de Fernando Olmeda, periodista y escritor, el novelista Eduardo Mendicutti y el poeta Luis Antonio de Villena, que cierra la publicación con un hermoso poema sobre Chueca.

En el acto de presentación, que tuvo lugar en la mítica sala Rick’s -uno de los primeros locales de “ambiente” que se abrieron, hace ya casi treinta años en el barrio- Ferrando y Córdoba estuvieron arropados por destacados activistas LGTBI, entre ellos la presidenta de la FELGTB, Boti García Rodrigo, la concejala socialista en el Ayuntamiento de Madrid y portavoz de Igualdad, Marisa

Ybarra, los diputados Juan Moscoso y Carmen Toledano, y algunos de los colaboradores

del libro, como el candidato socialista a la alcaldía de Madrid, Antonio Miguel Carmona, o los escritores Eduardo Mendicutti y Fernando Olmeda.

La presentación estuvo amenizada por el poeta Antonio Nieto Rodríguez (Amores infieles en el salón de las voces vírgenes, Pigmalión 2014) -que escenificó el poema Chueca eterno de Luis Antonio

de Villena en compañía del actor Marco Tulio (El Consejero, Riddley Scott 2013)- y la cantante Gabriella Pezzarosi y el guitarrista Luis Molina.